Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1035/2025-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-2/10929, Urbroj: 511-07-31-25-1 od nadnevka 4. ožujka 2025, 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je prekršajnim nalogom proglašen krivim uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura), te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Na temelju čl.228.st.4. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Na temelju čl.228.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije.

3. U prigovoru okrivljenik ne spori terećeni prekršaj, te u bitnome navodi okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenog prekršaja, slijedom čega smatra da mu je novčana kazna izrečena prekršajnim nalogom previsoka, pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenom na način da se vozilom u prometu na cesti kretao u zabranjenom smjeru.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je preinačio pobijani prekršajni nalog kao u izreci presude, te je za počinjeni prekršaj primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te da počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica a smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

9. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu prekršaj je priznao i obvezao se ubuduće kloniti prekršaja pa u konkretnom slučaju prema mišljenju Suda s obzirom na težinu prekršaja i okolnosti uslijed kojih je došlo do istoga ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, a imajući u vidu načela razmjernosti, ovaj sud smatra da u ovom slučaju načelo razmjernosti isključuje primjenu zaštitne mjere budući je predložena zaštitna mjera nerazmjerna s težinom počinjenog prekršaja, pa je mišljenja da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje

10. Stoga je ovaj Prekršajni sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

12. Slijedom navedenog na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.238.st.11. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 1. travnja 2025.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.