Broj: 31 Pp-9523/2023.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BB zbog prekršaja iz članka 70. stavka 4. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-1/3470, urbrojem: 511-12-36-23-1 od 23. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 01. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
BB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 25. ožujka 2023. u 19:33 sati u Splitu u ulici Domagojeva obala izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom trakom parkirališta tvrtke Hrvatske željeznice iz smjera sjevera u smjeru juga, te je dolaskom do mjesta događaja vršio radnju skretanja ulijevo na obilježeno parkirano mjesto pri čemu vozilo nije držao na sigurnoj udaljenosti od parkiranog vozila sa svoje desne strane kako bi ga mogao obići na siguran način, pri čemu je prednjim desnim dijelom desne strane vozila udario u stražnji dio lijeve strane osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja MLK 2894 koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu u redu obilježenih parkirališnih mjesta na središnjem dijelu kolnika kod kbr. 12. narečene ulice odnosno kod gospodarske zgrade "Autobusnog kolodvora" Split, a kojeg je na mjestu događaja parkirala ZB,
dakle, kao vozač koji obilazi bio je dužan svoje vozilo držati na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a), a nakon izazivanja prometne nesreće je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 70. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 70. stavku 4. u svezi članka 293. stavka 1., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 160,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 68,40 eura od čega iznos od 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće dok iznos od 26,50 eura otpada na materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 21. kolovoza 2023. sve u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/23- 1/3470, urbrojem: 511-12-36-23-1 je dana 25. kolovoza 2023. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Z od 23. ožujka 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem obaveznog Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 28. ožujka 2024., a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je izvršen uvid u pretragu osoba Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prijavljen na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je ponovno pozvan za dan 09. listopada 2024. ali isti ponovno nije pristupio, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je okrivljenik ponovno pozvan za dan 04. studenoga 2024. putem oglasne ploče, a poziv putem oglasne ploče se smatra urednom dostavom, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 23. ožujka 2023., prigovor okrivljenika od 02. svibnja 2023., račun Postaje prometne policije Split od 21. kolovoza 2023., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 15. travnja 2023., potvrdu o oštećenju vozila Postaje prometne policije Split od 29. ožujka 2023., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 29. ožujka 2023., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće Postaje prometne policije Split.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 15. travnja 2023., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće Postaje prometne policije Split koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Uvidom u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 15. travnja 2023. policijskog službenika VB i EB je razvidno da su po dojavi pristupili na mjesto događaja na parkiralište tvrtke Hrvatske željeznice ulice Domagojeva obala koje mjesto događaja je zatečeno u izmijenjenom stanju na način da je vozač osobnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] sa vozilom napustio mjesto događaja, a zatečen je osobni automobil marke "BMW" reg. oznake i broja MLK 2894 koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu u redu obilježenih parkirališnih mjesta na kojem vozilu su pronađena oštećenja: ulupljen je dijelom na visini od 0,41-0,52 metara od razine tla lijevi dio i to rub stražnjeg branika, komad reflektirajuće plastike ugrađen u lijevi dio stražnjeg branika te je neznatno oštećen u vidu struganja koje oštećenje je popraćeno tragom nalik tragu smrvljenih čestica laka bijele boje. Na osobnom automobilu marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] je nastalo oštećenje: na prednjem braniku u desnom kutnom dijelu na visini od 0,41-0,52 metara od razine tla te se nalazi oštećenje dužine od 0,45 metara u vidu ogrebotine s tragovima bijele boje. Iz narečenog je razvidno da oštećenja po načinu nastanka, visini i boji odgovaraju jedan drugome u cijelosti, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 70. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji obilazi dužan je svoje vozilo držati na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura.
Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući je ista propisana kao obvezna.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno materijalno stanje istog i račun Postaje prometne policije Split od 21. kolovoza 2023.
Split, 01. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
