REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. broj: K-373/2018-114

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog ŽT, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj K-DO-253/2016 preuzeta po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO-1315/2020 zaprimljena kod ovog suda dana 27. veljače 2018., dana 01. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv 1. optuženog ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i Ć r. Đ, rođenog **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

da bi:

nakon što je neutvrđenog dana protivno odredbi članka 7. točka 1. u svezi članka 6. točka 2. Zakona o oružju, iako svjestan da je građanima zabranjeno držanje vojnog oružja, nabavio automatsku pušku marke Crvena zastava call. 7,62 mm tvorničkog broja [tvornički broj], vojnu pušku marke Preduzeće 44, model M48 a, call. 7.9 mm, tv. broja [tvornički broj], call. 8x57 J (7,9 Mauser) koja je prepravljena i vojni karabin marke Mannlicher-Carcano, model 1891 Cavalry Carabine, cal. 6,5x52 Carcano, originalnog tvorničkog broja [tvornički broj], čije držanje je građanima zabranjeno, navedeno oružje držao u svojoj kući u [adresa] i to pušku Crvena zastava do početka travnja 2016. godine kada ju je prodao II okrivljenom ĆT za 1.300,00 kuna, a vojnu pušku i vojni karabin Mannlicher-Carcano do 22. travnja 2016. kada su ih oduzeli policijski službenici,

II. d a k l e, neovlašteno nabavio, posjedovao i prodao vatreno oružje čije je nabavljanje, prodaja i posjedovanje građanima zabranjeno,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisana i kažnjiva po članku 331. stavak 1. Kaznenog zakona.

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženog ŽT, kao i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Na temelju rješenja predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. veljače 2018., broj Su-IV-98/2018-2, na temelju članka 11. stavak 2. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16) i na temelju članka 181. i 182. Sudskog poslovnika (Narodne novine broj 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17 i 57/17) ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetu protiv 1. optuženog ŽT, 2. optuženog ĆT i 3. optuženog ĐT zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona opisanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj K-DO-253/2016, te je spis dana 27. veljače 2018. dostavljen ovom sudu, kao stvarno nadležnom, na daljnji postupak.

1.1. Na raspravi dana 28. siječnja 2020. sud je obaviješten da je optužba preuzeta po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO-1315/2020.

2. Izvanraspravno dana 01. travnja 2025. savjetnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iskazala je kako odustaje od kaznenog progona protiv 1. optuženog s obzirom na to kako nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza ne postoji osnovana sumnja da je 1. okrivljeni ŽT počinio kazneno djelo kako je opisano u točci 1. optužnice. Ovo stoga što vezano za držanje vojnog oružja marke Crvena zastava call. 6,72 mm ne postoji osnovana sumnja o bilo kakvom pravom prometu takve puške, odnosno, prodaje, dok je sam posjed dozvoljen. Nadalje, vezano za držanje vojne puške Preduzeće 44 model M48 call 7,9 mm opisane u optužnici iz nalaza vještaka proizlazi kako je takva puška prepravljena i ulazi u kategoriju B za koju je posjed također dozvoljen. Stoga u tom smjeru nemaju nikakvih dokaza i stoga odustaju od 1. optuženog

3. Kako je, dakle, ovlašteni tužitelj iz izloženih razloga izvanraspravno odustao od optužbe u ovom predmetu u odnosu na 1. optuženog, valjalo je na temelju zakonskih osnova naznačenih u izreci ovog rješenja obustaviti kazneni postupak protiv 1. optuženog ŽT zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona opisanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj K- DO-253/2016, a preuzetoj po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO-1315/2020.

4. Budući je člankom 149. stavak 1. ZKP/08 propisano da u slučaju obustave kaznenog postupka troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, to je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 01. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović

Anamarija Pavičić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od tri (3) dana po pismenom otpravku ovog rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u četiri (4) istovjetna primjerka.

DNA:

1. OKDO Zagreb na KO-DO-1315/2020 – web servisom

2. optuženi ŽT – e-pošta

3. branitelj MILJENKO ŠČETAR, odvjetnik iz Križevaca – e-komunikacija