Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-2276/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠMI, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 8. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/22-03/62672, Broj: 251-10- 73/31-24-4 od dana 27.11.2024. godine u žurnom postupku, dana 01. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŠMI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. godine, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

K r i v a j e

što je dana 26. rujna 2022. godine, u 14,34 sati, u Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 80., kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], zaustavila vozilo na biciklističkoj stazi odnosno traci,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa joj se temeljem odredbe čl. 82. st. 4. istog Zakona.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 40,00 eura (četrdeset eura)

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/22-03/62672, Broj: 251-10-73/31-24-4 od dana 27.11.2024. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 39,82 eura zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenica je navela kako nisu ničim dokazani navodi o navodnom prekršaju, te da nije parkirala na biciklističkoj stazi.

4. Povodom prigovora, sud je okrivljenici uputio poziv na ročište dana 01. travnja 2025. godine na adresu prebivališta, te unatoč uredno zaprimljenom pozivu okrivljenica se nije odazvala pozivu i nije ispričala svoj nedolazak, te se nije koristila mogućnošću dostave pisane obrane. Slijedom navedenog, obzirom da okrivljenica imala saznanja da se protiv nje vodi ovaj postupak budući je uložila prigovor, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice s obzirom da neposredno ispitivanje okrivljenice nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 12.02.2024., dopis podaci o vozaču, službenu zabilješka prometnog redara od 26.09.2022. zajedno sa fotografijama i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno kako okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja.

6. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije mjesta događaja od 26.09.2022. godine proizlazi da je očevidom službene osobe Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim dana 26.09.2022. godine, u 14,34 sati, utvrđeno i foto dokumentirao da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Prilaz Gjure Deželića 80., Zagreb, zaustavio vozilo na biciklističkoj stazi odnosno traci.

7. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se vidljivo je i da je ista obavijest upućena na adresu prebivališta ŠM kao vlasnice vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je istom obavijesti imenovana obaviještena da je dužna dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

8. Uvidom u dopis- podaci o vozaču utvrđeno je da je ŠM kao vlasnica navedenog automobila dostavila osobne podatke okrivljenice LMI kao osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.

9. Uvidom u fotografije od dana 26. rujna 2022. godine sačinjene od strane ovlaštene osobe Odjela prometnog redarstva na mjestu događaja vidljivo je osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno u ulici Prilaz Gjure Deželića 80. na način da je prednjim dijelom vozila zahvatilo biciklističku stazu.

10. Nakon ovako provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prilike u Prilaz Gjure Deželića 80, u Zagrebu, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], zaustavila vozilo na biciklističkoj stazi odnosno traci, čime je u cijelosti ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Samim time, Sud nije prihvatio navode prigovora okrivljenice smatrajući ih danim isključivo radi otklanjanja prekršaje odgovornosti.

11. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zagrebu, 01. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici ŠMI, [adresa],

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. spis