Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: R1-19/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., Slavonski Brod, Ulica 108. brigade ZNG 56, OIB 79697464218, kojeg zastupa punomoćnik Inoslav Korinčić, odvjetnik iz Zaprešića, protiv protustranke STJEPANOVIĆ INTERIJERI d.o.o., Slavonski Kobaš, Kloštarska ulica 3, OIB 29658738257, radi osiguranja dokaza, dana 01. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., Slavonski Brod, Ulica 108. brigade ZNG 56, OIB 79697464218 za osiguranje dokaza radi utvrđenja postojećeg stanja stvari, stanja izvedene podkonstrukcije stropa, stanja stropa izvedenoga gips-kartonskim pločama, odnosno utvrđenja eventualnih nedostataka na predmetnim izvedenim radovima podkonstrukcije stropa i samog stropa, te kvalitete izvedbe istih radova i eventualno opsega nastale štete i određuje izvesti dokaz po vještaku građevinske struke.

II. Za građevinskog vještaka određuje se stalni sudski vještak Danijel Malčić dipl.ing.građ., Požega, Borisa Hanžekovića 93, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Ročište s očevidom na licu mjesta u Gornjoj Vrbi na adresi [adresa], određuje se za dan:

14. travnja 2025. godine u 11:00 sati

IV. Protustranci STJEPANOVIĆ INTERIJERI d.o.o., Slavonski Kobaš, Kloštarska ulica 3, OIB 29658738257 zajedno s ovim rješenjem dostavlja se i prijedlog za osiguranje dokaza s prilozima. Primjerak ovog rješenja i prijedlog za osiguranje dokaza s prilozima dostavit će se i vještaku.

V. Određuje se da se s izvođenjem ovoga dokaza započne i prije nego što se rješenje dostavi protustranci.

VI. Poziva se predlagatelj HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., Slavonski Brod, Ulica 108. brigade ZNG 56, OIB 79697464218 na ime troškova očevida solidarno predujmiti iznos od 49,48 eura te i korištenja osobnog automobila za službene svrhe u iznosu od 6,00 eura radi pristupa očevidu (ukupno 55,48 eura) na žiro račun ovoga suda broj HR31 2390 0011 3000 0020 0, Model HR00, poziv na broj 7500-19-2025, opis plaćanja: R1, a na ime troškova građevinskog vještačenja predujmiti iznos od 700,00 eura, a na žiro račun ovoga suda broj HR31 2390 0011 3000 0020 0, Model HR05, poziv na broj 256-19-2025, bez odlaganja, a najkasnije do 10. travnja 2025. godine. Ako se ne uplati predujam za očevid, odnosno predujam za trošak građevinskog vještačenja u navedenom iznosu i u naprijed navedenom roku radnje određene ovim rješenjem neće se izvesti odnosno sud će odustati od izvođenja tih dokaza.

Obrazloženje

1. Predlagatelj HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., Slavonski Brod, Ulica 108. brigade ZNG 56, OIB 79697464218 podnio je prijedlog za osiguranje dokaza u kojem navodi da je da je u svojstvu naručitelja s protustrankom STJEPANOVIĆ INTERIJERI d.o.o., Slavonski Kobaš, Kloštarska ulica 3, OIB 29658738257 u svojstvu izvođača dogovorio temeljem ponude iz e-maila od dana 25. listopada 2024. godine: dobavu materijala i izradu gips stropa protupožarnog 1x1,5 mm vatrootpornom pločom i mineralnom vunom 10 cm i folijom, dobavu materijala i izradu obloge oko čeličnih stupova sa dvije fireboard ploče, dobavu materijala i izradu obloge oko čeličnih grede sa dvije fireboard ploče, dobavu materijala i izradu obloge ispod prozora, da je protustranka izvodila radove na drugom katu upravne zgrade u vlasništvu predlagatelja te da je poslove izvela nestručno i nekvalitetno odnosno protivno pravilima struka pa iz tog razloga postoje nedostaci na građevini koje su posljedica loše izvedenih radova o čemu je glavni nadzorni inženjer izvještavao izvođača radova odnosno protustranku. Navodi da je e- mailom od 05. ožujka 2025. godine pozvao protustranku da sanira nestručno izvedene radove na drugom katu upravne zgrade, ali se ista oglušila na pozive, da je pravo predlagatelja utvrditi postojeće stanje stvari, vrste i količine izvedenih radova i ugrađenih materijala kao i kvalitetu izvedbe prema sadašnjem stanju stvari, kao i opseg i kvalitetu izvršenja radova i uzrok nastanka štete na objektu jer se bez toga neće moći utvrditi niti opseg štete niti troškovi saniranja iste. Navodi da zbog znatnog proteka vremena i dugotrajnosti sudskih postupaka i promjene postojećeg stanja, utvrđenja uzroka nastanka štete i njezine visine postati će otežao i onemogućeno pa je potrebno hitno djelovati. Navodi da u dosadašnjim razgovorima stranke nisu postigle dogovor i da je gotovo izvjesno da će spor biti primorane rješavati sudskim putem te da stoga postoji opravdana bojazan da nakon što bi se uveo novi izvođač radova, više neće biti moguće ili će biti znatno otežano izvesti dokaz građevinskim vještačenjem. Stoga predlaže provesti dokaz očevidom na licu mjesta na drugom katu objekta upravne zgrade na adresi [adresa] uz sudjelovanje vještaka građevinske struke i utvrditi postojeće stanje stvari, stanje izvedene podkonstrukcije stropa, stanje stropa izvedenog gips-kartonskim pločama, odnosno da se utvrde eventualni nedostatci na predmetnim izvedenim radovima podkonstrukcije stropa i samog stropa, te kvaliteta izvedbe istih radova i eventualno opseg nastale štete.

2. Ocjena je suda da bi kasnije izvođenje predloženih dokaza tijekom sudskog, odnosno, parničnog postupka koji namjerava pokrenuti predlagatelj HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., Slavonski Brod, Ulica 108. brigade ZNG 56, OIB 7969746421 zbog mogućnosti proteka znatnog vremena i duljine trajanja sudskog postupka te uvođenja novog izvođača moglo promijeniti postojeće stanje stvari, te bi izvođenje predloženih dokaza moglo biti otežano, pa je valjalo prihvatiti prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza provođenjem građevinskog vještačenja s očevidom na licu mjesta, a kako bi se utvrdile okolnosti navedene u točci I. izreke ovog rješenja.

3. Stoga je uz primjenu odredbe čl. 272. i čl. 275. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) odučeno kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 01. travnja 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv rješenja suda kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza te protiv rješenja kojim se odlučuje da izvođenje dokaza započne prije nego što se rješenje dostavi protivniku nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP-a).