Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-253/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog LU, zbog počinjanja kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu – KZ/11), i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-198/2024-1 od 12. rujna 2024., na javnoj raspravi održanoj 1. travnja 2025., u nazočnosti zamjenika ODO u Virovitici BU, optuženog LU, branitelja Darka Novačića, odvjetnika u [adresa], žrtve DU, opunomoćenice AU, odvjetnice u [adresa], **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi LU, sin L i ZU rođene ZU, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medicinski tehničar, sa završenom SSS, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, dobrog  imovnog  stanja,  neosuđivan,  bez  čina,  nije odlikovan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1. u vremenu od 1. siječnja 2018. do 12. kolovoza 2024. u Zagrebu, Šenoina 9, i u Gornjem Predrijevu kbr. 5, protivno članku 10. stavku 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u cilju da kod supruge DU izazove strah za njenu sigurnost i dovede ju u ponižavajući položaj, učestalo joj govorio da je kurva, glupača, maloumna, prljava, retardirana, frigidna, da izgleda kao baba te ju više puta znao udarati rukama i nogama po tijelu,

dakle, učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njenu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. dana 31. ožujka 2024. u [adresa], nakon što mu je DU rekla da se želi rastati od njega, istoj ozbiljnim glasom rekao: "Ako se rastaneš, ubit ću te", a dana 26. kolovoza 2024. isto tako izrekao riječi: "Ovo ti nije trebalo, svi ćete se pokajati za ovo", a koje riječi su kod DU izazvale strah za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11,

na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1. optuženom LU se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 2. optuženom LU se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi LU se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom LU

i z r i č e s e

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 1., 6. i 8. ZKP/08 nalaže se optuženom LU da na ime troškova kaznenog postupka s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, te opunomoćenici žrtve DU, AU iz odvjetničkog ureda Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta, nužne izdatke i nagradu za zastupanje. Odluku o visini troškova opunomoćenice sud će donijeti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-198/2024-1 od 12. rujna 2024., koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-122/2024-8 od 3. listopada 2024., optužen je LU zbog počinjanja kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Optuženi LU je priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela.

3. Tijekom dokaznog postupka ispitan je optuženi LU i reproducirana DVD snimka ispitivanja (123), ispitana je svjedokinja žrtva DU (83-84, 124), pročitana je medicinska dokumentacija na ime DU (13), rješenje HZZSR Područni ured Donji grad Zagreb od 14. srpnja 2023. (14-17), zapisnik od 21. travnja 2023. (18), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (33- 35), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora (36-40), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka PU (87-89), izvod iz kaznene evidencije.

4. Optuženi LU u svojoj obrani koju je iznio na raspravi (123) nije želio govoriti o okolnostima počinjenja kaznenih djela za koja se tereti predmetnom optužnicom. Zbog toga sud ne zna iz kojeg razloga je prilikom prvog ispitivanja porekao počinjenje kaznenih djela, navodeći da nije nikada ni na koji način bio nasilan prema svojoj supruzi žrtvi DU, niti da bi joj se obraćao pogrdno ili prijetio. Proizlazi da se žrtva DU obraćala njemu pogrdnim riječima. Imaju zajedničko maloljetne dijete za koje moraju skrbiti i sada su u dobrim odnosima. To je potvrdila i žrtva DU ispitana na raspravi kao svjedok. Ali, za razliku o obrane optuženika, iskazivala je o okolnostima vezanim uz počinjenje kaznenih djela suglasno kao i prilikom ispitivanja u PP Slatina.

5. Sud nije imao razloga sumnjati u obranu optuženika koju je iznio na raspravi i priznao počinjenje kaznenih djela, s obzirom na iskaz svjedokinje žrtve DU. Iz njezinog okolnosnog iskaza proizlazi da od 2018. godine trpi nasilje, na način da ju je optuženi LU, učestalo dovodio u ponižavajući položaj kroz duži vremenski period. Govorio joj je da je kurva, glupača, da je maloumna, prljava, retardirana, da izgleda kao baba, da je frigidna i slično. Unazad šest godina to je proživljavala svaki dan. Više puta ju je fizički napao, na način da joj je zadavao udarce rukama i nogama po cijelom tijelu. Dana 31. ožujka 2024. bili su kod njenih roditelja, kada je optuženik pred njenim ocem PU rekao da ako se rastane da će ju ubiti, što joj je otac prenio, što je PU ispitan kao svjedok potvrdio. Dana 11./12. kolovoza 2024. zbog nasilja u obitelji doživjela ,,slom živaca“. Ne zna što je govorila. Tada joj je optuženik zadao tri udarca otvornim dijelom dlana desne ruke u predjelu glave te zatvorenim dijelom šake desne ruke u predio čela nakon čega se udaljio. Nakon tog događaja završila je na liječenju u Općoj bolnici u Virovitici, što proizlazi iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Virovitica. Dana 26. kolovoza 2024. oko 14:00 i 14:30 sati u [adresa], optuženik joj je rekao da joj to nije trebalo, da će svi pokajati za to. To nakon što je njezin otac koji je znao za njenu namjeru razvoda, udaljio optuženika iz kuće. Prilikom izlaska iz dvorište optuženik joj je da ovo za njih nije doviđenja, već zbogom. Navedene riječi prijetnje je shvatila ozbiljno i bila u strahu za vlastiti život. Iskaz svjedokinje žrtve DU proizlazi i iz iskaza svjedoka PU.

6. Slijedom iznijetog, proizlazi da je optuženi RU počinio kaznena djela na način opisan u izreci presude. Bio je svjestan svojih djela koje je počinio, sa ciljem da svoju suprugu dovede u ponižavajući položaj, fizički i psihički ju je zlostavljao od početka 2018. do 12. kolovoza 2024. (točka 1. u izreci presude), a 31. ožujka 2024., svjestan ozbiljnosti riječi koje joj je uputio, da su podobne da kod druge osobe izazovu strah za vlastiti život, tako i kod njegove supruge žrtve DU, što mu je i bio cilj (točka 2. u izreci presude).

7. Time, tako je izravnom namjerom, u stjecaju počinio dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece-nasiljem u obitelji i kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom. U odnosu na oba kaznena djela, radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja, jer djela nije planirao, već su počinjena nepromišljeno, ishitreno uslijed netrpeljivog odnosa optuženika i žrtve.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio njegovu raniju neosuđivanost, priznanje počinjenih djela koje je olakšalo vođenje kaznenog postupka, da se ne radi o planiranim djelima, već su rezultat bračne krize i problema sa kojima se optuženik nije znao nositi. Kao naročito olakotnu okolnost, posebno vezano uz kazneno djelo nasilje u obitelji, sud je cijenio da se optuženik pomirio sa žrtvom DU, da joj se ispričao, da je ona prihvatila ispriku i vjeruje u optuženika da se ubuduće neće prema njoj ponašati na takav ili sličan način. Kao naročito olakotnim cijenjeno je da imaju zajedničko maloljetno dijete kojemu su potrebna oba roditelja, radi odgoja i skrbi. Otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti, sud je za kazneno djelo nasilje u obitelji ublažio kaznu zatvora koja je propisana za to kazneno djelo (1. godina do 3. godine), dok u odnosu na kazneno djelo prijetnje počinjeno prema supruzi, utvrđena je minimalna kazna zatvora koja je propisana za to kazneno djelo (6. mjeseci do 5. godina). Sud smatra upozorenjem uz prijetnju kazne izrečene za djela počinjena u stjecaju ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Troškovi kaznenog postupka sastoje se od paušala koji je određen s obzirom na složenost postupak, da se prema zapriječenim kaznama ne radi o težim kaznenim djelima, da je održana samo jedna rasprava.

U Virovitici, 1. travnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-198/2024

2. Optuženi LU, [adresa]

3. Branitelj Darko Novačić, odvjetnik u Virovitici

4. Žrtva DU, [adresa]

5. opunomoćenica AU, odvjetnica u [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

6. PP Slatina