REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2283/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Jasni Gažić Ferenčina, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, OIB: 52966791065, i protustranke BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici BTŠ dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1945., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i novčana sredstva iznad 50 eura mjesečno;

- davanje izjava i provođenje radnji koji se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanje, odluke o zdravlju odnosno o liječenju, te smještaju);

- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima;

- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu je, kao mjesno nenadležan u ovom postupku, ovom sudu proslijedio prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec, za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ovdje protustranke BT.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica STŠ, dipl. iur. i zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu predlagatelja, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Goranu Makariću.

4. S protustrankom se mogla ostvariti kvalitetna komunikacija. Lijekove prima redovno, živi s kćeri koja radi, za to vrijeme protustranka ostaje sama kod kuće. Povremeno izlazi iz kuće, mogla bi samostalno, ali ide s kćeri jer se boji vožnje dizalom. Na pitanja odgovara suvislo. Protustranka na upit vještaka potvrdno odgovara da je suglasna s oduzimanjem poslovne sposobnosti te da joj kći bude skrbnica.

5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i nakon pregleda utvrđuje da se kod protustranke BT radi o početnim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije u Alzheimerovoj bolesti. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira kompromitiranost intelektualno-mnestičkih funkcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost, kao i nedostanu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku BT djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 50,00 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke BT onemogućuje joj cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.

6. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.

7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19 i 47/20), sud odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 1. travnja 2025.

Sudac:

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici

PO PRAVOMOĆNOSTI:

predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti