REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-1493/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LKĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/25-3/3421,ur. broj: 511-19-37-25-2 od 26. veljače 2025., dana 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv
okrivljene: LKĆ, rođena **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
odbija se optužba
da
kao vlasnica vozila u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti nije dostavila Policijskoj postaji Zaprešić vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 7. siječnja 2025., a obavijest joj je dostavljena 28. siječnja 2025.,
- dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/25-3/3421, ur. broj:
511-19-37-25-2 od 26. veljače 2025. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljene zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 24.03.2025. tužitelj je odustao od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka tj. odustao je od optužnog prijedloga, te je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
3. S obzirom da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 1. travnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u 2 (dva) primjerka: za okrivljenu i za spis.
