Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-389/2024-9

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni uredVukovar kojeg zastupa v.d. predstojnika FD protiv protustranke ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa posebna skrbnica AD iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1957. u [adresa] od oca F i majke Ž djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu:

- donošenja odluka o liječenju ( ambulantnom / hospitalnom), pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima

- o smještaju u ustanovu ili udomiteljsku obitelj,

- o raspolaganju novčanim sredstvima, u iznosima višim od 100,00 Eura mjesečno

- upravljanju nekretninama i pokretninama veće vrijednosti

- sklapanja bilo kakvih ugovora, davanja izjava ili poduzimanja radnji o osobnim stanjima kao što su promjena imena, prebivališta i boravišta, reguliranju prava iz sustava socijalne skrbi, ishođenju osobnih dokumenata

- zastupanju pred javnopravnim tijelima

Obrazloženje

1. Zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar (nastavno: predlagatelj) podnio je13. 10. 2023. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke ŽD (nastavno: protustranka). S obzirom da je Općinski sud u Vukovaru donio rješenje da se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari postupak je od 3. listopada 2024. nastavljen kod ovog suda. U prijedlogu predlagatelja se navodi da je protustranka rođen **.**.1957. god. u [adresa], ali da je na prisilnom smještaju NM “Dr. Ivan Barbot”, u Popovači, Jelengraska 1, te kako je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihičkog zdravstvenog stanja nije sposoban sam štititi svoja prava i interese. Nakon uvida u medicinsku dokumentaciju predlagatelj je ocijenio da uslijed oštećenja zdravlja potrebno pokrenuti postupak na sudu, te predlaže da se provede vještačenje a nakon toga donese odluka kako je pobliže opisano u izreci ove odluke.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo koja je ovlaštena zastupati prava i interese protustranke u ovom sudskom postupku. Posebna skrbnica nije se očitovala ali se nije niti protivila prijedlogu predlagatelja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u preslik medicinske dokumentacije, rodni list MU Vukovar od 4. 9. 2023., Domovnicu , dopis HZMO od 7. 9. 2023., socijalnu anamnezu, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Tii Žarković Palijan, a protustranka nije saslušana na sudu zbog svog narušenog zdravstvenog stanja, ali je pregledana po vještaku.

4. Uvidom socijalnu anamnezu od 11.10.2023. godine utvrđeno je da je protustranka rođen

kao najmlađi od troje djece rođene u braku svojih roditelja, da mu je otac bio je samostalni obrtnik i poljoprivrednik, preminuo je, a majka je bila domaćica, preminula je. Protustranka je završio osnovnu školu i tečaj za rad s motornom pilom, radio je u Šumariji. Zbog problema s kralježnicom od 2000. godine je u invalidskoj mirovini. Njegova mirovina iznosi oko 516,00 eura mjesečno ali na istoj ima ovrhu u iznosu od 70,00 eura što je i jedini prihod njegove obitelji. Vlasnik je kuće na adresi prebivališta a u istoj sada živi samo supruga protustranke jer je on na liječenju. Radi se o visokoj prizemnici površine oko 72m2. Stambeni prostor opremljen je potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, ima potrebne priključke na struju i vodu, a grijanje je na peć na drva. Supruga protustranke je domaćica, završila je osnovnu školu i tečaj za obućara, bila je zaposlena u tvornici "Borovo". Prestala raditi radi brige o djeci, a suprugova plaća bila im je dostatna za život. U braku protustranke i supruge rođeno je četvero djece, sve kćerke. Protustranka je bio prijavljen zbog nasilja u obitelji i radi prijetnji susjedu te je na prisilnom liječenju u NPB u Popovači . Protustranka je upoznat sa pokrenutim postupkom lišenja poslovne sposobnosti od strane socijalnog radnika bolnice u te je suglasan s navedenim.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Tie Žarković Palijan utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke. Iz vlastitog pregleda vidi se da je protustranka dolazi na vještačenje u pratnji med. tehničara te surađuje u skladu sa svojim mogućnostima, konstatira se da se radi o osobi koja je psihoorganski promijenjena a ostavlja utisak duševne praznine koja se nalazi na dužem forenzičko – psihijatrijskom tretmanu te se primjećuje da su prisutne psihoorganske promjene u načinu razmišljanja, procjenama svog sadašnjeg stanja i prognozi u odnosu na budućnost. Saznaje se da ima ženu koja je kod kuće i nije zaposlena te misli da će se vratiti kući nakon što završi liječenje. Navodi da ima oko 300,00 eura neke pomoći ili penzije, ne zna sasvim jasno odrediti. Također navodi da je u posjedu 2 jutra zemlje i kuće. Navodi da ima 4 kćerke koje su zdrave. Spontano ne iznosi sadržaj već ga se mora poticati potpitanjima da bi se dobio neki precizniji odgovor o onome što ga se pita. Emocionalno neangažiran u tijeku razgovora, afektom je udaljen, a u mišljenju koje je u nekom jednostavnijem obliku očuvano, sadržaj je oskudan, siromašan, mišljenje na nivou konkretnog i teško povezuje uzroke i posljedice. Novac mu služi isključivo za pušenje. Ne pokazuje nikakav interes za zbivanja oko sebe pa niti o sebi i u procesu razmišljanja ne ide dalje od sutra ili danas te se s njim ne može dogovoriti nikakav dugotrajniji dogovor. Negira pijenje. Nadalje se iz nalaza i mišljenja saznaje da se radi o pacijentu kojem je vještačenjem utvrđeno postojanje teških duševnih smetnje u obliku perzitirajućeg sumanutog poremećaja, a radiološki je verificirano smanjenje mase korteksa cerebri. Isto tako, navodi se i hipodenzitet frontaine i temporalne regije pod slikom kronične ishemije te proširenje interventrikularnih cisterni. Slijedom toga klinička slika upućuje na osobu sa kronificiranim i sada već opsežnim psihoorganskim promjenama. Vještak je mišljenja da je tjelesno, psihičko i socijalno funkcioniranje protustranke definitivno na sadašnjoj razini i samo se tijekom vremena može očekivati pogoršanje. Intelektualni nivo je nižeg mentalnog funkcioniranja uz disfunkciju centralnog nervnog sustava, što dostupnim medicinskim postupcima nisu dostupni korekciji. Navodi se da protustranka ne može živjeti sam, niti se brinuti o svojim pravima i interesima, samostalno. Radi se o osobi koja je teško ometena u psihofizičkom razvoju. Takvo stanje uvjetuje potpunu nesposobnost za samostalni život i rad, a takovo stanje uvjetuje trajnu potrebu zdravstvene zaštite i brigu drugih osoba. Na osnovu provedenog psihologijskog ispitivanja zaključuje se da je protustranka osoba čije se kognitivne sposobnosti aktualno kreću u širokom rasponu od prosječnog do graničnog nivoa efikasnosti u odnosu na kronološku dob. Pokazuje poteškoće i oscilacije na području pamćenja, pažnje i koncentracije. Kod vizualnog dosjećanja i reprodukcije likova, te u slobodnom pisanju zamjetne su grafomotoričke poteškoće psihoorganske etiologije. Ispitivanje kognitivnih sposobnosti ukazuje na poteškoće psihoorganske etiologije. Rigidan je i sklon perseveracijama uz obilnije spontano produciranje. Ispitivanje ličnosti upućuje da ispitanika karakteriziraju sumanute ideje, bizarno i konfuzno mišljenje. Nepredvidivog je ponašanja s karakteristikama agresivnih ispada vezanih uz njegove ideje. Iritabilan je, nižeg praga tolerancije na frustraciju, sklon paranoidnim interpretacijama do psihotičnog nivoa. U novim životnim situacijama smanjeno je prilagodljiv. Naglašen je negativan i paranoidan doživljaj oštećenog u predmetnom kaznenom djelu i institucija. Nekritičan je prema svom ponašanju. Na području ličnosti ove poteškoće manifestiraju se kroz izrazito osiromašenje s dominirajućim paranoidnim interpretacijama i obradama realnosti. Izrazito je nekritičan i bez uvida u vlastitu bolest i mogućnosti. Konačno, navodi se da protustranka svojim (ne)sposobnostima i mogućim ponašanjem (aktivno ili pasivno) može ugroziti svoja prava i interese kao i prava i interese svoje okoline. Radi toga što je u nemogućnosti biti kritičan prema svom psihofizičkom statusu, svojoj bolesti ili psihičkom stanju potrebna mu je osoba koja će se brinuti da redovito kontrolira svoje zdravstveno stanje da ne dovodi u opasnost svoje ionako teško narušeno psihičko i fizičko zdravlje. Zaključak je vještaka da je protustranci potrebno oduzeti poslovnu sposobnost djelomično u dijelu:

- zdravstvenog stanja, i to o pravovremenom i adekvatnom liječenju što dalje uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje bilo radi osnovne bolesti ili drugih bolesti/operativnih intervencija.

- raspolaganja svojom nepokretnom imovinom da ne bi opteretio svoju imovinu stoga što ne može odlučivati o svojoj pokretnoj i nepokretnoj imovini

- odlučivanja i davanja izjava /ili poduzimanja radnji o osobnom stanju, promjeni imena, smještaju, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranju prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanju braka, sklapanju ugovora bilo koje vrste kako ne bi sklapao ugovore na svoju štetu ili na štetu drugih osoba

- raspolaganja novcem za osobne potrebe ali preporuča se upravljati sa novčanim primanjima do 100 eura za osobne potrebe, s tim da se povremeno provjeri kako troši svoje prihode koji će mu biti dati na upravljanje, da se ne bi zaduživao ili neprimjereno pozajmljivao. Dodatno se navodi da su intelektualne i voljne sposobnosti protustranke narušene te on ne razumije svoju poziciju u sudu, ne razumije uloge drugih sudionika u raspravi te nema dovoljno voljne mogućnosti da donese racionalnu odluku o svojoj poziciji na sudu.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njegova prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišen poslovne sposobnosti. Utvrđeno je da je protustranka osoba sa teških duševnim smetnjama u obliku perzitirajućeg sumanutog poremećaja, a sada klinička slika upućuje na osobu sa kronificiranim i sada već opsežnim psihoorganskim promjenama, potvrđeno radiološki, jer je verificirana atrofija korteksa cerebri uz hipodenzitet frontalne i temporalne regije pod slikom kronične ishemije uz proširenje interventrikularnih cisterni.

9. Stoga je donesena odluka kojom se protustranka djelomično lišava poslovne sposobnosti prema prijedlogu vještaka čiji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao stručan i objektivan.U svim ostalim segmentima koji nisu navedeni u izreci ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost.

10. S obzirom da je protustranka pregledana od vještaka, te je po istom proveden razgovor, a radi zaštite interesa protustranke i hitnosti donošenja odluke u ovom predmetu sud je zaključio da usmena rasprava nije potrebna, pa je donesena ova odluka uz primjenu članka 439. Obz-a.

11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 1. travnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti