REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-182/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/4979 od 24. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 1. travnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TH, sin T i R rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH-e, po zanimanju poljoprivredni mehaničar, SSS, neuposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 24. veljače 2025. u 17,15 sati u Borovu, u ulici Ozrenska kbr. 5, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Seat Cordoba“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je, kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno Rješenje od strane PU Vukovarsko-srijemska, Službe upravnih poslova URBROJ: 511-15-06/2-UP/I-6-45/5-2022 od dana 23.12.2022. godine, izvršno dana 10.06.2023. godine, s početkom mjere od dana 10.06.2023. godine do 10.06.2025. godine, kojim je određeno da se ukida i oduzima vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole], te određeno da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno okrivljenik je zatečen da upravlja navedenim motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 24.02.2025. u 17,30 sati do dana 25.02.2025. u 12,30 sati uhićen u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme u kojem mu je ovosudnim rješenjem br. Pp-182/2025-4 određeno zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora (u trajanju od 15 dana) u cijelosti izdržao.

V. Temeljem članka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja počinje teći po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4979 od 24. veljače 2025., protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1.1. Sud je stajališta da je u konkretnom slučaju prekršaj iz članka 289. stavak 4 konzumiran u prekršaju iz članka 286. stavak 12. te je sud pravilno postupanje okrivljenika označio kao prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ispitan na ročištu dana 25. veljače 2025. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ne poriče da je upravljao vozilom kako su ga zatekli policijski službenici iako mu je vozačka dozvola ukinuta. Krenuo je kod oca svoje partnerice kako bi posudio novce za put jer misli u subotu ići u Austriju raditi. On je svjestan da mu je vozačka dozvola ukinuta međutim riskirao je jer nije imao koga pitati da ga odveze.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju na ime okr. (stranica 4-5 spisa), pravomoćan Prekršajni nalog PPP Vinkovci (stranica 6-8 spisa), Rješenje (stranica 9-10 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 25.02.2025.

4. Sud je dana 1. travnja 2025. donio i javno objavio presudu. Zatvor u Osijeku je sudu dostavio Potvrdu o prestanku zadržavanja okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti bio zadržan 13 dana te da je dana 10. ožujka 2025. otpušten sa zadržavanja.

5. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je njegovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, čime je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj kako ga se tereti u izreci presude. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, da je lošeg imovinskog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se po mišljenju suda jedino izrečenom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja. Sud je izrečenu kaznu zatvora umanjio za 15 dana, odnosno za vrijeme koji je okrivljenik bio uhićen u PP Vukovar (2 dana) i zadržan u Zatvoru u Osijeku (13 dana) tako da se smatra da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 mjeseci, a koja počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, jer obzirom na težinu počinjenog prekršaja i okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa.

8. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 1. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis