REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21000, Split

Poslovni broj: Pl-200/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupan po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno dana 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 111,49 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. listopada 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 6,98 eura obračunatom do dana 22. listopada 2024., i to uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00 s pozivom na broj 99469-2024-013293, sve u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga ili da u istom roku podnese prigovor protiv ovog platnog naloga te da u istom roku plati nastali trošak ovog postupka u iznosu od 43,75 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to uplatom na račun tužitelja i to uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00 s pozivom na broj 99469-2024-013293.

Obrazloženje

1. Tužitelj tada ovrhovoditelj je javnom bilježniku Jadranki Plenković iz Starog Grada 20. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, kojim radi naplate potraživanja od 118,47 eura predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini tuženika tada ovršenika.

2. Nakon što je utvrdio kako tuženik, tada ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], javni bilježnik je, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), predmet uputio nadležnom sudu.

3. Odredbom članka 446. stavka 1. ZPP propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

3.1. Sukladno odredbi članka 446. st. 2. ZPP-a u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

3.2. Ovaj sud je stava kako, u situaciji kada po tužiteljevom prijedlogu za ovrhu nije donesena odluka, već je spis pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. OZ-a, u vezi s čl. 446. st. 3. i 4. ZPP-a, proslijeđen sudu na daljnje postupanje, tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Pregledom tužbe razvidno je da se ista odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje je dokazano priloženom vjerodostojnom ispravom- izvatkom iz poslovnih knjiga smislu odredbe članka 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 252/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ).

8. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga uz PDV u visini 31,25 eura (Tbr. 7. toč. 5. Tarife). Također, tužitelju je priznat trošak predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura za koji u spisu prileži račun.

10. Zbog navedenog, sukladno čl. 446. st.1. i 3. u svezi sa čl. 448. ZPP, sve u svezi s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 1. travnja 2025.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog platnog naloga tuženik može ovom sudu podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremen prigovor će se odbaciti. Ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude podnesen nepravovremeno, ovaj platni nalog će postati pravomoćan i na temelju njega tužitelj može tražiti provođenje ovrhe. Ako se platni nalog pobija samo u pogledu odluke o troškovima postupka, ta odluka se može pobijati žalbom koja se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku uz tužbu s prilozima