Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-357/2024-2
U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja upisa OE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici LS, odvjetnici u [adresa] i protustranke VE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj Z-8788/2024 od 2. rujna 2024., dana 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj Z- 8788/2024 od 2. rujna 2024.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Dugo Selo provesti brisanje upisa zabilježbe žalbe pod brojem Z-11162/2024 od 2. rujna 2024. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđeno je rješenje tog suda posl. br. Z-5090/2024 od 18. lipnja 2024. kao u stavku I izreke tog rješenja. U stavku II izreke odlučeno je zabilježiti odbijanje prigovora u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj pozivom na sve zakonom predviđene žalbene razloge. Predlaže žalbu usvojiti u cijelosti.
3. Žalba je neosnovana.
4. Kada je odbio prigovor protustranke kao u osporenom rješenju, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio kako pretpostavke za primjenu odredbe čl. 87. st. 3. u vezi čl. 86. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/2019, 128/2022, 155/23 i 127/24, dalje ZZK), mjerodavne za traženu zabilježbu spora posl. br. P-221/2020 u odnosu na nekretnine zk.č.br. 2718/1 i zk.č.br. 2718/2 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo nisu ostvarene.
5. Kao što je odredbom čl. 86. st. 1. ZZK propisano, zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se pred sudom vodi postupak glede knjižnog prava, što iz sadržaja priložene tužbe spora posl. br. P-221/2020 pred Općinskim sudom u Sesvetama, Stalnom službom u Vrbovcu ne bi proizlazilo. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da predmet toga spora nisu nekretnine zk.č.br. 2718/1 i zk.č.br. 2718/2 k. o. [katastarska općina] već utvrđenje ništetnosti ugovora i predmeta ugovora te opsega ostavine iza pok. ĐE s tim da je dio zahtjeva koji se tiče kuće u [adresa] u suprotnosti s načelom jedinstva nekretnina iz čl. 9. st. 1. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00. 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje ZV).
6. Stoga predlagatelj svojim žalbenim navodima nije doveo u dvojbu zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja.
7. Ispitujući osporeno rješenje primjenom čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. ZZK, ne uočavaju se bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti a materijalno pravo iz čl. čl. 87. st. 3. u vezi čl. 86. pravilno je primijenjeno. Stoga je primjenom čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno kao u izreci, uz nalog za brisanje zabilježbe žalbe o kojoj je odlučeno ovim rješenjem.
U Zagrebu 1. travnja 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
