REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-649/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-3/8148 od 10.7.2023. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon stavljanja izvan snage prekršajnog naloga i ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju članka 244. i članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona, 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 7.12.2022. godine u 6,56 sati u mjestu Pula, ulica Šijanska cesta kućni broj 29 (vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka]), za prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po stavku 7. istog članka, vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje kažnjava se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna. Temeljem istog članka okrivljeniku je uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i okolnosti njegova počinjenja, a sve poradi postizanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da nije postupio prema odredbama citiranog članka izrečena novčana kazna u maksimalnom iznosu raspona od 15.000,00 kuna, budući da je za prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao jedan od najtežih oblika ugrožavanja sigurnosti cestovnog prometa propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Na prekršajni nalog je pravodobno izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, te se ispituje kao optužni prijedlog. Prigovor je osnovan.

2. Uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da u činjeničnim opisu djela nedostaju konstitutivni elementi bića prekršaja za kojeg ga tereti tužitelj, jer se ne navodi da bi okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila kojim je počinjen prekršaj ili osoba kojoj je povjereno vozilo propustio u ostavljenom roku od 15 dana dostaviti vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, nije navedeno kada je zaprimio obavijest kojim se od njega kao vlasnika traže ti podaci, te nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja za koje se traže podaci o vozaču - svi elementi prekršaja moraju biti navedeni u činjeničnom opisu, a u nedostatku jednog od njih, djelo nije prekršaj, pa je stoga oslobođen optužbe sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenika se tereti da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno kontinuitet ima u odredbi blažeg zakona koji je kasnije stupio na snagu: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Svojstvo okrivljenika u odnosu na predmetno vozilo – vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno jedna je od pretpostavki odnosno odlučna činjenica za ispunjenje bića navedenog prekršaja, kao i rok u kojem je to bio dužan učiniti.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 1. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenom

2. izdavatelju naloga