Broj: 31 Pp-5199/2024.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-3/12879, urbrojem: 511-12-36-23-1 od 29. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 01. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
UR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 14. listopada 2023. u 05:31 sati u Splitu u ulici Slobode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na parkiralištu sa istočne strane kbr. 2 A narečene ulice na način da nakon što je s vozilom okrenutim u smjeru juga bio zaustavljen na južnom završetku vozne površine, vršio je radnju vožnje unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada pri čemu se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u stražnji dio motocikla marke "Vespa" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na zapadnom dijelu parkirališta između parkiranih mjesta 24. i 25. prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a kojeg je prethodno na mjestu događaja parkirao ER, pri čemu se prilikom udara motocikl prevrnuo na desnu bočnu stranu te je središnjim desnim bočnim dijelom udario u betonsku pologu,
dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje unatrag da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a), a nakon izazivanja prometne nesreće je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šestopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 68,40 eura od čega iznos od 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće dok iznos od 26,50 eura otpada na materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 16. svibnja 2024. sve u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/23- 3/12879, urbrojem: 511-12-36-23-1 je dana 21. svibnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene E od 29. listopada 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem obaveznog Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 29. kolovoza 2024., a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je izvršen uvid u pretragu osoba Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prijavljen na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je ponovno pozvan za dan 23. rujna 2024. ali isti ponovno nije pristupio, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je okrivljenik ponovno pozvan za dan 29. listopada 2024. putem oglasne ploče, a poziv putem oglasne ploče se smatra urednom dostavom, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/23- 4/12879 za prekršaj iz članka 12. stavka 8. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 01. veljače 2024. i pod brojem: 211-07/24-4/25746 za prekršaj iz članka 134. stavka 5. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 27. lipnja 2024. i Policijske postaje Slunj pod brojem: 211-07/24-4/17645 za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 27. ožujka 2024., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 29. listopada 2023., prigovor okrivljenika od 16. studenog 2023., račun Postaje prometne policije Split od 16. svibnja 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 29. listopada 2023., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju Postaje prometne policije Split broj: 6394 od 29. listopada 2023., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće Postaje prometne policije Split.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 29. listopada 2023., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće Postaje prometne policije Split koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 29. listopada 2023. policijskog službenika HR je razvidno da je po dojavi pristupio na mjesto događaja na parkiralište ulice Slobode gdje je uočen motocikl marke "Vespa" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji je prevrnut na desnu bočnu stranu na tlu, te je nadalje pregledom istog utvrđeno da je na motociklu oštećen prednji prtljažnik na desnoj strani, a na betonskoj površini parkirališta je zatečen trak osušene iscurjele tekućine a na betonskoj polukugli su zatečeni tragovi struganja s tragovima bijele boje i laka, a kako je mjesto događaja pokriveno nadzornim kamerama Split parkinga d.o.o. to je izuzet snimak narečenog događaja pa je analizom snimke utvrđeno da je prometnu nesreću izazvao vozač koji je upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na način da je vožnjom unazad udario u zadnji dio motocikla koji se prevrnuo na desnu bočnu stranu nakon čega je vozač narečenog vozila s istim napustio mjesto događaja. Nadalje je provjerom u IS MUP-a utvrđeno da je vlasnica osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] JR a da je vozilom upravljao UR. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura.
Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući je ista propisana kao obvezna.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno materijalno stanje istog i račun Postaje prometne policije Split od 29. listopada 2023.
Split, 01. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
