Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-16056/2024-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabela Glamuzina i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-2/37173, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 25. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 1. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i S, Đ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 25. kolovoza 2024. u 02,14 sati u Solinu, ulica Marka Marulića kbr. 78, upravljao vozilom M1 marke „Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke „Drager“ kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,03 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
„B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega se iznos 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) odnosi za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, a iznos od 30,00 (trideset) eura na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 25. kolovoza 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani danom pred ovim Sudom je naveo da su točni navodi da je kritične prigode upravljao vozilom M1 marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,03 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,93 g/kg. Naime, toga dana nakon posla išao je sa prijateljima na jedan koncert te je popio čašu više, ali se nije osjećao alkoholiziranim niti nesposobnim za upravljanje, pa je iz tog razloga i sjeo za upravljač. Naveo je da inače rijetko vozi automobil, ovdje se uistinu radilo o izoliranom slučaju. Zamolio je sud da mu ukoliko je moguće smanji predloženu novčanu kaznu s obzirom da je podstanar, pod kreditom, a uskoro će postati i otac, te bi ista uistinu utjecala na njegovu egzistenciju. Što se pak tiče predložene zaštitne mjere, svjestan je počinjenog prekršaja koji za sobom nosi određene posljedice, ali je zamolio sud ako bi ista mogla biti u malo manjem trajanju od predložene.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske na temelju koje je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-2698/2022 od 1. travnja 2022., koja odluka je postala pravomoćna 1. travnja 2022., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-9216/2023 od 4. listopada 2023. koja odluka je postala pravomoćna 4. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1052182577, naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] sve od 25. kolovoza 2024., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz iskaza samog okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, tako i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25. kolovoza 2024. koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik kritične prigode zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Split dok je upravljao osobnim automobilom marke "Suzuki", pri čemu je prihvatio ispitivanje, te je podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,03 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,93 g/kg, a isti nije poricao rezultate ispitivanja, te je zapisnik primio i potpisao. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja navedenog prekršaja.
5. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost i to zbog istovrsnog prekršaja, ali uzimajući u obzir loše imovinsko stanje okrivljenika sud je okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu ode one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
7. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca cijeneći sve prethodno navedene okolnosti osobito činjenicu da je prekršaj počinjen drugi put, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
7.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
7.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 1. travnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
