Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-517/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste CG, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GG, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/24- 5/21819 od 30. rujna 2024., nakon nejavne glavne rasprave održane 1. travnja 2025., istoga dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NG i C, G, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], gdje prima poštu, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju monter suhe gradnje, SSS, zaposlen, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
oslobađa se od optužbe
da bi 23. prosinca 2023. oko 9:00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji na način da bi svog oca NG, osobu starije životne dobi (71 godina), ničim izazvan udario otvorenim dlanom desne ruke po lijevom dijelu lica – obrazu, što bi kod NG izazvalo osjećaj straha i uznemirenost,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. i točka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 17. veljače 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/21819 od 30. rujna 2024., protiv okrivljenog GG zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da nije točno da bi 23. prosinca 2023. oko 9:00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji na način da bi svog oca NG, osobu starije životne dobi ničim izazvan udario otvorenim dlanom desne ruke po lijevom dijelu lica – obrazu. Toga dana je sa djevojkom došao kod oca i brata UG. UG je spremao nekakvu ribu, lupao je loncima on je UG rekao da se smiri. UG se nije htio smiriti nego je nastavio lupati loncima, vikati i urlikati te su se on i njegova djevojka pokupili i otišli iz kuće. Nakon toga je brata prijavio Centru za socijalnu skrb jer zanemaruje oca. Iskazao je da otac i brat žive u kući u [adresa], on radi u Njemačkoj te je digao kredit da bi se uredila kuća. Otac i brat nisu ništa uredili u kući. Iskazao je da je brat inače neuredna osoba koja se ne brine o ocu. Naveo je da je iz toga razloga brata prijavio Centru za socijalnu skrb. Smatra da je brat nagovorio oca da pred Centrom kaže da ga je udario ali da to nije istina. Iskazao je da nije točno da bi predmetne zgode tražio od tate da mu da bankovnu karticu i da s njim pođe u Hrvatsku Kostajnicu da bi prijavio brata UG jer da UG konzumira droge, da bi tata to odbio i da bi ga zato udario. U prilog svojim navodima dostavio je zapisnik Centra za socijalnu skrb Hrv. Kostajnica od 14. kolovoza 2024. gdje je otac pred djelatnicima Centra izjavio da ga nije ošamario već da je to izmislio njegov brat UG. Predložio je da se, u slučaju potrebe sasluša kao svjedok njegova djevojka CGD, koja živi s njim u Njemačkoj.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka - žrtvu NG, svjedoka UG te pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka NG, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GG, Obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Hrvatska Kostajnica od 6. lipnja 2024., zapisnik o očevidu i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok – žrtva NG iskazao je da je 23. prosinca 2023. oko 9:00 sati bio u [adresa]. S njim je bio sin GG. Iskazao je da se ne sjeća što se dogodilo ali se sjeća da ga je GG udario otvorenim dlanom desne ruke po lijevom dijelu lica – obrazu, što je kod njega izazvalo osjećaj straha i uznemirenost. Iskazao je da je star čovjek, da je od navedenog događaja prošlo dosta vremena tako da se ne sjeća detalja ali se sjeća da ga je GG udario.
5. Ispitani svjedok UG iskazao je da je 23. prosinca 2023. oko 17:00 sati došao kući u [adresa] gdje živi s ocem NG. Zatekao je oca kako plače. Pitao je oca zašto plače, a otac mu je rekao da je do podne kod njega bio njegov sin GG koji ga je udario desnom rukom po lijevom obrazu. Naveo je da mu je tata rekao da ga je GG htio odvesti u policiju da bi njega prijavio, a što tata nije htio. Naveo je da ga je zbog toga GG udario. Iskazao je da nije bio prisutan kada je njegov brat bio kod oca i nije vidio što se desilo. Iskazao je da tata na licu nije imao nikakve fizičke ozljede.
6. Okrivljenik je u obrani poricao da bi predmetne zgode fizički napao oca na način da bi ga udario otvorenim dlanom desne ruke po lijevom dijelu lica – obrazu. Svjedok – žrtva je naveo da ga je okrivljenik udario kako je gore navedeno. Svjedok UG je iskazao da nije bio prisutan predmetnom događaju, da je došao tek po podne kada mu je tata rekao da ga je okrivljenik udario. Nadalje je iskazao da tata nije imao nikakve fizičke ozljede na licu. Obzirom da je iskaz okrivljenika suprotan u svim odlučnim činjenicama u odnosu na iskaz svjedoka – žrtve da UG nije očevidac predmetnog događaja te da svjedok – žrtva nije imao nikakve tjelesne ozljede koje bi upućivale na fizičku silu, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je istog oslobodio od optužbe.
7. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Hrvatskoj Kostajnici 1. travna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- svjedoku - žrtvi, po pravomoćnosti
- spis
