Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Pn-5/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 01. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženom FF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 10,84 eura (deset eura i osamdeset četiri centa), a koje je dužan uplatiti u korist računa broj IBAN: [broj bankovnog računa], model:

HR64, poziv na broj: 5916-41562-230119, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku od dana 15.02.2023. godine do isplate.

Zakonsku zateznu kamatu potrebno je uplatiti prema sljedećoj uputi za plaćanje: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-230119. sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. siječnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kako je tuženi bio zdravstveno osiguran u statusu aktivnog inozemnog osiguranika s prebivalištem u [adresa] u razdoblju od 05.09.2022. do 23.12.2022. Budući da je isti koristio usluge zdravstvene zaštite dana 29.12.2022. u vrijeme kad nije bio zdravstveno osiguran, a temeljem kartice inozemnog osiguranja, to je za tužitelja nastala šteta u iznosu od ukupno 10,84 eura. Tuženom je 15.11.2023. upućen Zahtjev za naknadu štete, te mu je također 05.02.2024. godine poslana Prva opomena, a 03.04.2024. Druga opomena, s uputom da uplati navedeni iznos zajedno za zakonskim zateznim kamatama. Međutim tuženi do danas nije platio dugovanje. Tužitelj je sukladno člancima 135. do 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23) ovlašten potraživati naknadu predmetne štete. Kako tuženi nije podmirio dužni iznos u mirnom, izvansudskom postupku, a potraživanje je dospjelo, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio izvatke iz službenih evidencija tužitelja, račune za pružene zdravstvene usluge, Zahtjev za naknadu štete od 15.11.2023., prvu opomena od 05.02.2024., te drugu opomena od 03.04.2024.

3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženiku FF dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.

4. Tuženik FF je tužbu sa prilozima primio 03. veljače 2025., i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b ZPP-a.

7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. ZPP-a, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.

Čakovec, 01. travnja 2025.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik