REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice TL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/4.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/83396, URBROJ: 511-17-11-24-1 od 04.10.2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 171.a., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18.i 114/22.), u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti punomoćnika tužitelja, 01. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i L, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem na adresi [adresa], neudana, majka jednog djeteta, završila srednju školu, ekonomista, zaposlena u Golubovečkim kamenolomima, sa mjesečnim primanjima od 980,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
1. što je 24.09.2024. u 12:15 sati u gradu Krapini, na parkirališnom prostoru Ulice Frana Galovića lb (nasuprot Auto škole "Dragec-promet"), izazvala prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] sa obilježenog parkirališnog prostora sa južne strane navedenog prostora u smjeru sjevera, a do prometne nesreće došlo je na način što je okrivljenica vršila radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja svojeg automobila i položaju parkiranog osobnog automobila reg, oznake [registarska oznaka] vlasništvo Dragec-promet, vl. LL, kojeg je na obilježenom parkirališnom mjestu sa sjeverne strane navedenog prostora prednjim dijelom u smjeru juga parkirao AL te je tom prilikom došlo do udara stražnjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći ozlijeđenih osoba nije bilo već je na automobilima nastala materijalna šteta,
2. što je 24.09.2024. u 12:15 sati u gradu Krapini, na parkirališnom prostoru Ulice Frana Galovića lb (nasuprot Auto škole "Dragec-promet"), izazvala prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a nakon prometne nesreće opisane u točki 1., okrivljenica je automobilom napustila mjesto prometne nesreće, a da prethodno oštećenom vlasniku nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
čime je djelom opisanim pod 1. počinila prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i
djelom opisanim pod 2. počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
(slovima: sto trideset eura)
i za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(slovima: dvjesto šezdeset eura),
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura).
II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenica u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenica u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.
Okrivljenica je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 55,93 eura (slovima: pedeset pet eura i devedeset i tri centa), a isti su određeni na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime izrade foto elaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/83396, URBROJ: 511-17-11-24-1 od 04.10.2024., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eura.
2. Okrivljenica je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga uložila prigovor u kojem traži da se sasluša kod suda.
3. Okrivljenica je na ispitivanju 01. travnja 2025. u svoju obranu navela da se smatra krivom za djela prekršaja za koja ju se tereti. Navela je da je predmetne zgode na parkirališnom prostoru Ulice Frana Galovića lb (nasuprot Auto škole "Dragec-promet"), izazvala prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Točno je da je otišla sa mjesta prometne nesreće, a da nije ostavila svoje podatke oštećenom vlasniku vozila. Tom prigodom vozila je baku koja je trebala ići u Finu i čekala je na parkiralištu. Osim toga imala je u autu svoje dijete staro nekoliko mjeseci koje je zaplakalo te je obraćala pažnju na to što je s djetetom. Nije osjetila udarac u svoje vozilo, a napominje da je bila velika gužva na navedenom mjestu i više parkiranih vozila. Ostala je tamo oko sat vremena, a možda i duže i da je primijetila da je došlo do prometne nesreće ona bi to prijavila policiji i ostala na mjestu do njihovog dolaska. Na njezinom vozilu je bila jedna manja ogrebotina koju je primijetila tek kada su došli policijski službenici. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja. Moli da joj se ublaži novčana kazna i da joj i da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola nužno potreba radi putovanja na posao, a i dijete vozi kod liječnika u Zagreb.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu, prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/83396, URBROJ: 511-17-11-24-1 od 04.10.2024.
i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5.
Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenice, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivom.
6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njezinog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.
7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene.
9. Okrivljenici su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama.
10. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatila sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 55,93 eura (slovima: pedeset pet eura i devedeset i tri centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenice i na ime izrade foto elaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 eura.
12. Okrivljenici nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije budući da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini, 01. travnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenica TL, [adresa],
2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,
3. Pismohrana, ovdje.
