Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2236/2024-3
ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE
Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenice FK, zastupane po braniteljici Lidiji Rukavina, odvjetnici iz Odvjetničkog društva "Lacković&Rukavina" iz Đurđevca, vođenog povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24- 4/88978 od dana 14. listopada 2024., dana 1. travnja 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenice, braniteljice i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenica FK, kći F i G, rođena **.**.1981. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, OŠ, nezaposlena, udana, majka dvoje djece (jedno punoljetno, jedno maloljetno), ,
k r i v a j e
I. što je dana 20. rujna 2024. u 22,20 sati, u prometu na cesti, upravljala osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka], i to:
a) krećući se kolnikom ulice Mitrovica od kućnog broja 8, u Virju, gdje je započela i izvršila radnju pretjecanja dva vozila ispred sebe, iako su se navedena vozila približavala i prelazila obilježeni pješački prijelaz,
čime je počinila prekršaj iz članka 74. st. 1., kažnjivo po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) dio radnje pretjecanja navedenih vozila, izvršila je na dijelu kolnika gdje je to zabranjeno – vidno iscrtana puna neisprekidana bijela uzdužna linija na kolniku, čime je počinila prekršaj iz članka 12. st. 4., kažnjivo po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) te dolaskom u grad Đurđevac (zaobilazna cesta) u Ulici grada Vukovara (ispred benzinske postaje "Petrol"), također na cijelu ceste gdje je iscrtana puna uzdužna linija, izvršila je pretjecanje vozila ispred sebe na način da nije vodila računa o razlici između brzine kretanja vozila kojim je upravljala za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja drugih sudionika u prometu koje je pretjecala, te je pretjecanjem omela promet vozila iz suprotnog smjera, jer prometna traka kojom je pretjecala nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti,
čime je počinila prekršaj iz članka 70. st. 1. t. 4., kažnjivo po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čijom joj se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 240,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 4 mjeseca od dana primitka presude.
Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazlažući presudu sudac navodi kako je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta činjenica da se radi o nezaposlenoj osobi bez ikakvih primanja, slijedom čega joj je za sva tri počinjena prekršaja izrečena ublažena novčana kazna. Također, uzimajući u obzir njezinu potrebu za vozačkom dozvolom, okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. No, okrivljenoj se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovila slične prekršaje.
Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 1. travnja 2025.
Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.
Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.
Dovršeno u 09,05 sati.
Đurđevac, 1. travnja 2025.
Sudac:
Dario Kuzmić, v.r.
Zapisničar:
Danijela Gelo, v.r.
Okrivljenica:
FK, v.r.
Braniteljica:
Lidija Rukavina, v.r.
Predstavnik tužitelja:
GK, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenici FK iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Odvjetnici Lidiji Rukavina,
4. Za spis.
