Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-1528/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VUK zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1.točka 3.,Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/2017 i 126/2019., u daljnjem tekstu Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) i članka 132 stavka 4. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijska postaja Knin broj 511-13-10/05-5-80-1/2021 od 24.lipnja 2021.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik FUK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i majke F, rođen **.**.1969., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] kod [adresa], ul.Ante Anića kbr.69., bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1) što je 23.lipnja 2021. oko 20:30 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], ul.Ante Anića br.69, ponovio nasilje u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju od 3,15 g/kg vrijeđao majku DUK (rođ.1944.) i brata KUK, (rođ.1979.) te sestru VU (rođ.1967.) riječima: „jebem vam majku svima, dabogda crkli, krepajte, zapalit ću kuću, ubit ću tebe KUK i majku“, što je ponovio više puta a nakon što ga je brat D upozorio da ima zabranu približavanja od strane suda, ponovo započinje sa vikom i galamom riječima „jebe mi se, boli me kurac za to“, nakon čega udara šakama po stolu na terasi, a nakon što je D pozvao policiju, isti se udaljuje a navedeno ponašanje je kod brata KUK, majke F i sestre VU prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,
dakle, što je ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu majke, brata i sestre
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1.točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju odredbe članka 22. stavak 2. istog Zakona,
k a ž n j a v a
kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest ) dana.
III. Temeljem članka 40 stavak 1.Prekršajnog zakona u svezi članka 40.stavak.2., istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 24.lipnja 2021., (uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora pa okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
IV. Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).
V. Na temelju odredbe članka 182.točka 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik FUK,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
zbog prekršaja iz članka 132 stavka 4. Prekršajnog zakona,
I.2) da bi 23.lipnja 2021. oko 20:30 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], ul.Ante Anića br.69, prekršio mjeru opreza približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s KUK, temeljem rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba Knin, pod poslovnim brojem 51 Pp-307/2021-2 od 9.veljače 2021., s time da se ne smije približiti u prostoru u kojem prebiva ili boravi na udaljenosti bližoj od 50 metara
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Knin broj 511-13-10/05-5-80- 1/2021 od 24.lipnja 2021.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VUK zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1., točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku i tom prigodom je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.
3.Točno je da je 23.lipnja 2021. oko 20:30 sati u dvorištu obiteljske kuće ponovio nasilje u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju od 3,15 g/kg vrijeđao majku DUK i brata KUK, te sestru VU riječima „jebem vam majku svima, dabogda crkli, krepajte, zapalit ću kuću, ubit ću tebe KUK i majku“, a kad ga je brat D upozorio da ima zabranu približavanja od strane suda vikao je i galamio, te upućivao riječi „jebe mi se, boli me kurac za to“, udarao šakama po stolu na terasi, te je tada D pozvao policiju.
3.1.Nadalje navodi da je išao kod susjeda uzeti frezu koju mu je dao na korištenje jer je sutra namjeravao odraditi poljoprivredne radove. Sa njim je do tog susjeda j e otišla i sestra, međutim kad je majka F čula da bi trebao sutra raditi s frezom zabranila mu je jer je smatrala da je u alkoholiziranom stanju, na što da je poludio i reagirao na naprijed naveden opisani način.
3.2.Također da je on osoba koja je sklona prekomjernom konzumiranju alkohola, svakodnevno se dovodi u alkoholizirano stanje, jedno vrijeme da se liječio od alkohola, na otoku Rabu i u Vinogradskoj bolnici ali više da se ne liječi se od alkohola, ali da svakodnevno konzumira alkohol, te smatra da mu je potrebno liječenje ili izricanje neke mjere koja bi dovela do toga da sebi pomogne, pa ovim putem pristaje da mu sud izrekne temeljem članka 46a- Prekršajnog zakona posebnu obvezu s uvjetnom osudom liječenja od ovisnosti od alkohola i da će pristati obaviti liječenje.
4. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, br. 51 Pp307/2021 od 9.2.2021., presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu broj 51 Pp-307/2021 od 31.3.2021. izvješće o uhićenju od 23.6.2021.,presudaeOpćinskog suda u Šibeniku broj Pp J-260/2020-10 od 3.6.2020., te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 4.listopada 2023.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja opisanog u izreci presude.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
8.U vrijeme počinjenja prekršaja bio je na snazi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017 i 126/2019), koji je za prekršaj iz članka 10.stavka1.točka 3.,kažnjiv po članku 22.stavku 2.,tog Zakona propisivao novčanu kaznu u iznosu od najmanje 6.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
8.1.Stupanjem na snagu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 114/2022), od 1.siječnja 2023., uslijed uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj bila je propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 10.stavka1.točka 3.,kažnjiv po članku 22.stavku 2.,tog Zakona u iznosu od najmanje 796,34 Eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
8.2.Stupanjem na snagu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 36/2024), od 2.travnja 2024.,sada je propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 10.stavka1.točka 3.,kažnjiv po članku 22.stavku 2.,tog Zakona u iznosu od najmanje 900,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
9. Prema odredbi članka 3.stavka 1 i 2., Prekršajnog zakona, prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, propis jedanput ili više puta izmjeni , obavezno će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.
10.Budući da je inkriminirani prekršaj počinjen 24.lipnja 2021.,kada je bio na snazi "stari" Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017. i 26/2019 ), a uslijed uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, donesen Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 114/2022), te budući da je 2.travnja 2024., stupio na snagu "novi" Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 36/2024), koji u odnosu na predmetni prekršaj nije blaži za okrivljenika, sud je na temelju članka 3.stavka 1 i 2., Prekršajnog zakona, prema počinitelju primijenio blaži zakon- Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 114/2022).
11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
12.Sud okrivljeniku za počinjen prekršaj nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je za navedeni prekršaj već pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: PpJ-260/2020 od 3.lipnja 2020., pravomoćna 19.veljače 2021.
13.Cijeneći naprijed navedenu otegotnu okolnost , okrivljeniku je za djelo koje mu se stavlja na teret u ovom postupku, izrečena kazna zatvora, iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni imajući pri tom u vidu da je već za isti prekršaj koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku pravomoćno osuđen, a na koji je način usprkos tome da je svjestan protupravnosti takvog ponašanja i obećanju da djelo neće ponoviti, a koje je učinio pod utjecajem alkohola, pokazao da nema svijest o težini prekršaja .
14.U konkretnoj situaciji je bilo nužno reagirati kaznom zatvora za predmetni prekršaj ,propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 796,34 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana, kako bi se okrivljeniku dalo do znanja da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenog nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda i da je takvo ponašanje (nasilje) u obitelji u ovoj situaciji prema majci, bratu i sestru (primarne žrtve) osobe protiv kojih je nasilje izravno počinjeno društveno neprihvatljivo i zabranjeno te izrečenom strožom kaznom okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji društveno neprihvatljivo i zabranjeno, dakle izricanjem kazne zatvora u odnosu na osobu okrivljenika postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja pravedno i opravdano.
15.Sud drži da je kazna zatvora izrečena u trajanju od 15 (petnaest) dana srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornost.
16. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 24.lipnja 2021., (uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora pa okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora. (članak 40.Prekršajnog zakona)
17. Okrivljeniku nisu izrečene zaštitne mjere predložene po tužitelju, obvezno liječenje od ovisnosti, zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i zaštitna mjera udaljenja iz stana na adresi u mjestu [adresa], ul.Ante Anića kbr.69, općina [adresa], imajući u vidu da nakon počinjenog prekršaja /četiri godine/ te do donošenja odluke u ovom predmetu nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa stoga obzirom na protok vremena sud je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići kaznom zatvora, bez izricanja zaštitne mjere.
18.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
19. Okrivljenik je oslobođen optužbe za djelo pod točkom I. 2), izreke, budući je presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu broj 51 Pp-307/2021 od 31.ožujka 2021., pravomoćna 29.svibnja 2021., pa je tog dana i prestala predmetna mjera opreza, sukladno odredbi članka 130 stavak 2.točka 5.,Prekršajnog Zakona. Dakle u konkretnom slučaju okrivljenik kritične prigode 23.lipnja 2021., nije postupio protivno određenoj mjeri opreza jer je ista prestala 29.svibnja 2021.
20.Slijedom, navedenog riješeno je kao u izreci presude.
Šibenik, 1.travnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: FUK, [adresa] kod [adresa], ul.,Ante Anića br.69,
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Knin
3. U spis
