REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-17839/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv I okr. FB i II okr. LB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 77/17, 126/19, 84/21), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/22-5/18724, ur.broj: 511-19-28-22-1 od 10. listopada 2022. godine, nakon glavne rasprave održane dana 31. ožujka 2025. godine, u prisutnosti I i II okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I I okr. FB, sin LB i F, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, uzdržava ga supruga, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II okr. LB, sin FB i PB, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, nema djece, SSS, po zanimanju računalni tehničar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađaju se optužbe

da bi I okr. FB dana 26. lipnja 2022. godine došao na adresu u [adresa] sa svojim sinovima LB i AB, gdje živi njegova kćer DB, te je ničim izazvan počeo vrijeđati DB i LB riječima: "Mama je luda, htjela me otrovati, glupača je kao i ti i brat LB, jebem vam L svima", a da bi nakon navedenog isti zajedno otišli u Samobor u restoran "Submarine" gdje se FB obraćao svojoj djeci govoreći da će ih se odreći i da idu, dana **.**.2022., FB je telefonski kontaktirao svoju kćer DB i rekao joj da ona i njegovi sinovi dođu do Hotela Dubrovnik u Zagrebu, te su se isti našli oko 11:00 sati ispred hotela kojom prilikom je FB svojoj djeci spominjao da će steći bogatstvo, a kada mu je kćer DB rekla da prestane, isti se naljutio i počeo vrijeđati svoju djecu riječima: "Idite, idite, vi niste moja djeca, odričem vas se i ne poštujete me", nakon čega je DB kontaktirala majku PB da bi ista dana 28. lipnja 2022. godine stigla u Zagreb nakon čega je ista imala nesuglasice sa svojim mužem FB u prisustvu svoje djece oko Milanovog liječenja kojom prilikom je FB počeo PB i svoju djecu vrijeđati riječima: "Vas dvije ste glupače, ti si glupan, ako ćete se tako ponašati odreći ću vas se niste moja djeca", a da bi se zatim ocu FB obratio II okr. sin LB riječima: "Sad je dosta, prestani više, lud si, ne možemo to više slušat", na što je FB rekao: "Ja sam psihički najjači, hoćemo se potući", nakon čega su se FB i LB fizički sukobili naguravajući se po prostorijama stana, a da bi ih tom prilikom pokušale u više navrata rastavit PB i DB, nakon naguravanja FB je nastavio a verbalnim sukobom obraćajući im se riječima: "Svi ste krivi, ja sam normalan", a dok se LB obratio riječima: "Idi ča, idi ča, nisi više moj sin", a da bi u tom trenutku LB krenuo napuštati prostorije stana kojom prilikom se obratio ocu FB riječima: "Nisi normalan, hoćeš prestati više", te je izazvan ponašanjem oca zatvorenim dlanom desne ruke udario u drveni ormarić koji se nalazio kod ulaznih vrata stana, te je izašao iz stana, a da bi nedugo zatim poslije njega stan napustio i FB, čime su FB i LB međusobno počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, a kažnjiv po čl. 22. st. 3., a FB i prekršaj iz čl. 10. st. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, a kažnjiv po čl. 22. st. 3. prema svojoj supruzi PB, kćeri DB i mlt. sinu AB čime je istima izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,

čime da bi I okr. FB počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a čime da bi II okr. LB počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I okr. FB ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je: "Ne želim iznositi obranu u ovom prekršajnom postupku, te se branim šutnjom."

3. II okr. LB ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je: "Ne želim iznositi obranu u ovom prekršajnom postupku, te se branim šutnjom."

4. Nadalje su u tijeku dokaznog postupka ispitani u svojstvu svjedoka PB i DB, te je izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis – službena zabilješka od 28. lipnja 2022., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 28. lipnja 2022. na ime FB, obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 28. lipnja 2022. na ime LB, obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 28. lipnja 2022. na ime PB, obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 28. lipnja 2022. na ime DB, obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 28. lipnja 2022. na ime AB, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 28. lipnja 2022. na ime FB, LB, PB, DB, AB, obavijest počinitelju prekršaja I okr. i II okr., službena bilješka od 28. lipnja 2022., službena zabilješka o dojavi, izvješće, obrazac med. dokumentacije o pacijentu LB od 28. lipnja 2022., povijest bolesti od 28. lipnja 2022. na ime LB, službena zabilješka od 28. lipnja 2022., podnesak PB od 16. siječnja 2024. godine s prilozima, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za I i II okr. 5. Svjedok PB, supruga I okr. FB i majka II okr. LB, ispitana na navode optužnog prijedloga iskazala je: "U ovom postupku ne odričem se blagodati ne svjedočenja, te ne želim svjedočiti u postupku koji se vodi protiv mog supruga i sina. Želim samo reći da nikada nije bilo nasilja u našoj obitelji, da se ja ne bojim niti svog supruga, niti svog sina, te brinem o njima."

6. Svjedok DB, kćer I okr. FB i sestra II okr. LB, ispitana na navode optužnog prijedloga iskazala je: "U ovom postupku ne odričem se blagodati ne svjedočenja, te ne želim svjedočiti u prekršajnom postupku koji se vodi protiv mog oca i brata. Samo želim reći da nikada nije bilo nasilja u mojoj obitelji, da se moj tata liječi i da se ja ne bojim niti tate, niti svog brata."

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

8. Slijedom navedenog, na temelju provedenog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci.

9. Naime, podnijetim optužnim prijedlogom okrivljenicima se stavlja na teret da bi, na način kako je to opisano u izreci, počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. i čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, no krivnju okrivljenika i sve odlučne činjenice o počinjenju terećenog prekršaja, nije bilo moguće utvrditi, niti iz obrane okrivljenika, budući obranu nisu iznosili, te se u ovom prekršajnom postupku brane šutnjom, a niti iz iskaza ispitanih svjedoka PB i DB – supruge i majke, odnosno kćeri i sestre okrivljenika, koje su u ovom prekršajnom postupku koristile blagodat ne svjedočenja protiv okrivljenih, a niti iz gore navedene dokumentacije priložene u spis, u koju je izvršen uvid tijekom dokaznog postupka, nije bilo moguće sa sigurnošću i bez ikakve sumnje utvrditi da je došlo do počinjenja prekršaja od strane okrivljenika upravo na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci, a kako drugih dokaza nema, to slijedom navedenog na temelju provedenog postupka ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću i bez dvojbe utvrditi da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci, te potpuno i točno utvrditi sve odlučne činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, a kako je to propisano odredbama čl. 88. Prekršajnog zakona, a drugih dokaza nema.

10. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3.

Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.

11. Nadalje, odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 1. travnja 2025. godine.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okr.: FB, [adresa],

2. II okr.: LB, [adresa],

3. žrtva: PB, [adresa],

4. žrtva: DB, [adresa],

5. žrtva: AB, na adresu majke PB, [adresa],

6. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II

Policijska postaja Zagreb,

7. U spis.