REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-628/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog NO, drugookrivljene ČO i trećeokrivljene ŽO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten, KLASA: 211-07/24- 5/11797, URBROJ: 511-13-07-25-1 od 6. veljače 2025. godine, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 1. travnja 2025. godine izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljeni: NO OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1971., u [adresa], državljanin RH.
Drugookrivljena: ČO OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.1962. u [adresa], državljanka RH.
Trećeokrivljene: ŽO OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH.
k r i v i s u
I. što su dana 4. svibnja 2024. godine u 17:30 sati u [adresa] počinili prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da su se glasno svađali i vikali na javnom mjestu, ispred stambene zgrade na navedenoj adresi. Dana **.**.2024. ČO je parkirala svoj automobil na parkiralište zgrade na adresi [adresa], a potom otišla do svoje kćeri ŽO i njezina nevjenčanog supruga FO, u njihov stan na drugom katu zgrade. U 17:30 sati ČO vratila se do svog automobila, a kada je NO, s prozora svog stana u prizemlju počeo glasno vikati na nju vrijeđajući ju riječima: "Pička ti materina, ovo ti je bio prvi i zadnji put da si stala ovdje" te je nastavio vikati na istu da je glupača i da se pogleda na što sliči. ČO je tada također počela glasno vikati na NO da su svi oni bolesni i da su govna, misleći na njegovu suprugu UO i njega, na što je NO zatvorio prozor, a njegova supruga UO je izašla ispred zgrade te rekla ČO da više tako ne parkira te da će drugi put zvati policiju. ČO tada prilazi UO te ju je rukama uhvatila za nadlaktice, a u kojem trenutku je NO s prozora svoga stana glasno viknuo na ČO riječima: "Šta je dirate, šta je vučete", a na što je ČO pustila UO. Iz zgrade je tada izašao FO i prišao do UO i ČO te rekao svojoj punici ČO da ode i da se ne petlja, na što je ona sjela u svoj automobil i napustila mjesto događaja, a prilikom odlaska je vikala na NO i UO da su bolesni i da su govna. NO je tada sa svog prozora viknuo FO da svatko ima po jedno parkirno mjesto, a na što je FO prišao do prozora na kojem je stajao NO i viknuo na njega: "i ti imaš jedno", nakon čega je NO zatvorio prozor svog stana, a FO je krenuo prema ulazu u zgradu tj. u svoj stan, a kojom prilikom mu je prišla UO i rekla mu da će u ponedjeljak otići u Grad Šibenik i tražiti da njihovoj zgradi ukinu uporabnu dozvolu. U tom trenutku ŽO je s terase svog stana počela glasno vikati: " UO, siću doli i razbit ću te. Ja imam malo dite i ne tribaju mi šokovi", a nakon čega svi odlaze u svoje stanove te prestaje narušavanje.
dakle, na javnom mjestu međusobnom svađom i vikom, te tučom remetili javni red i mir,
čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) pa im se na temelju navedenog članka
i z r i č u
Prvookrivljenom NO: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 eura (dvije stotine eura)
Drugookrivljenoj ČO: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 eura (dvije stotine eura)
Trećeokrivljenoj ŽO: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 eura (dvije stotine eura)
III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
IV. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 eura svaki u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka uplaćuju se u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispopstavom Primošten, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno na zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika i zapisniku o ispitivanju svjedokinje.
4. Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljenicima odredio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.
5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su, budući da su proglašeni krivima, obvezni naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Šibeniku, 1. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Ćaleta-Car
Ana-Marija Paić Baković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom sudu u Šibeniku, Prekršajni odjel.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
