Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: K-60/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IH zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., i 114/2023. - dalje: KZ/11.), kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-59/2025 od 10. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za izdavanjem kaznenog naloga, dana 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. - dalje: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni JH, zvani „ I“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i C, rođene V, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, policajac u mirovini, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 16. listopada 2023. oko 17,15 sati u Repušnici, upravljao osobnim automobilom marke „Ford“, registarske oznake [registarska oznaka], južnom prometnom trakom Ulice Ljudevita Gaja iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza kod kbr. 190, protivno članku 134. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se navedenom pješačkom prijelazu približiti sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno, tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je u nastavku vožnje prednjom desnom bočnom stranom vozila kojim je upravljao udario pješaka mlt. CH, koji je prelazio kolnik Ulice Ljudevita Gaja po obilježenom pješačkom prijelazu iz smjera juga u smjeru sjevera, uslijed čega je imenovani zadobio ozljede u vidu prijeloma II. i III. metatarzalne kosti lijevog stopala, a koje povrede su teške naravi,

- dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni JH se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22- dalje: ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 254,00 eura (dvjesto pedeset eura) koji se odnose troškove očevida u iznosu od 20,00 eura, (dvadeset eura), troškove provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), te paušalnu svotu suda iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je podnijelo optužnicu poslovnog broja KO-DO-59/2025 od 10. veljače 2025. protiv okrivljenog IH zbog kaznenog djela iz članka 272. stavka 2. KZ/11.

2. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i presudom izdao kazneni nalog jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog i da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Odluka suda o izdavanju kaznenog naloga temelji se na zapisniku o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, KLASA: 211-08/23-4/35860, URBROJ: 511-10-17/06-K-8- 2/2023 od 17. listopada 2023., bolničkoj prijavi Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak na ime mlt. CH od 16. listopada 2023., zapisniku Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, serijski broj: [serijski broj] od 17. listopada 2023., zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. IH, zapisniku o ispitivanju okrivljenog IH od 2. studenoga 2023. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, fotodokumentaciji očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, broj: 511-10- 17/06-K-8/2023 (broj očevida: UU-623) od 8. studenoga 2023. sa pripadajućim situacijskim planom prometne nesreće, medicinske dokumentacije na ime mlt. CH, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Abela Balaška o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju ozljeda koje je zadobio mlt. VH.

3. Zbog svega naprijed navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i izdao kazneni nalog te je okrivljenika proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 i osudio ga na predloženu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci izvršenje koje kazne se odgađa na rok od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

4. Mišljenje je ovog suda da upravo ovakva uvjetna osuda je primjerena kako osobi okrivljenika, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocijeni suda djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela i da će se postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.

5. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od ukupno 304,00 eura, koji se odnose na troškove očevida u iznosu od 54,00 eura, medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura te na paušalnu svotu suda u iznosu od 50,00 eura iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

U Sisku 1. travnja 2025.

Sudac

Domagoj Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-59/2025

2.Okrivljeni JH, [adresa], uz optužnicu

3. ZZ mlt. oštećenog UH, [adresa]

4. Punomoćnik oštećenog Bruno Milinković odvjetnik u Zagrebu