Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: Kzd-66/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IŽ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-62/2024-1 od 30. kolovoza 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 01. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i ČŽ rođene Č, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je u vremenu od 1. siječnja 2023. do 31. srpnja 2024, unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Varaždinu, broj 9 P Ob-183/17-8 od 16. siječnja 2018., kojom mu je naloženo plaćati za uzdržavanje kćeri ĆŽ, rođene **.**.2012., iznos od 1.040,00 kuna/138,03 eura mjesečno, počevši od 8. rujna 2017., pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice TŽ, iako je bio svjestan ove svoje obveze i sposoban da ju ispuni, uskratio redovno i u punim iznosima plaćati dužno uzdržavanje tako da je u navedenom razdoblju za dijete platio svega 430,00 eura, te je u ovršnom postupku putem Financijske agencije zakonska zastupnica uspjela naplatiti svega 445,94 eura, oštetivši time ĆŽ za ukupni iznos od 1.746,63 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11, okrivljeni IŽ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni IŽ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da u roku od 8 (osam) mjeseci plati dug na ime uzdržavanja za mldb. ĆŽ u iznosu od 1.645,06 eura (tisuću šesto četrdeset pet eura i šest centi).

IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku SŽ se izriče

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 8 (osam) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno plati dug na ime uzdržavanja za mldb. ĆŽ u iznosu od 1.645,06 eura (tisuću šesto četrdeset pet eura i šest centi).

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni IŽ je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 150,00 € (sto pedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KOz-DO-62/2024-1 od 30. kolovoza 2024. protiv okrivljenog IŽ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz presude Općinskog suda u Varaždinu, broj 9 P Ob-183/17-8 od 16. siječnja 2018., dopisa TŽ i IŽ od 15. travnja 2024., zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin Klasa: 552-05/24-09/20, Urbroj: 139-086-11/13-24-5 od 25. ožujka 2024. uz izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, podataka Porezne uprave, Područnog ureda Čakovec, Ispostave Čakovec od 12. lipnja 2024., potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Čakovec od 13. lipnja 2024., podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Čakovcu od 13. lipnja 2024., izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin od 10. lipnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika IŽ po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 18. lipnja 2024. sa DVD snimkom, potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Prelogu broj 27587/2024 od 1. srpnja 2024., zapisnika o ispitivanju svjedokinje TŽ, majke i zakonske zastupnice mldb. ĆŽ, od 21. veljače 2024. te izvoda prometa po računu TŽ za inkriminirano razdoblje, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 01. travnja 2025.

Sudac za mladež:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KOz-DO-62/2024

2. Okrivljeni IŽ, [adresa] – uz optužnicu

3. Majci i zakonskoj zastupnici mldb. oštećene ĆŽ, TŽ, [adresa]

[adresa] – po pravomoćnosti