Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/5931, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 6. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 1. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O rođene S, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda, suvlasnik kuće, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 15. veljače 2025. u 00:30 sati u Rokovcima, u Ul. Vinkovačka br. 14, narušavao javni red i mir vikom, a na način, da se glasno vičući obratio OS riječima:“ Idi u pičku materinu, kurvetino stara, glupačo, krmačo, mrš“,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 EUR /sto eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/5931, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 6. ožujka 2025. protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 1. travnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu djelomično priznaje ali se za isti se ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da nije točno da je udario OS ali da je istina da su se verbalno prepirali odnosno da joj je izrekao neke uvrede kao i ona njemu, a zbog nekih za nju neriješenih stvari iz prošlosti, da je mjesec dana prije tog događaja prekinuo vezu sa OS te je poslije čuo da priča u selu o njemu ružne stvari, a to je rekao i svojim prijateljima te ju je to večer SS zvao da izađe iz lokala kao bi to raščistili, a što on nije htio, da je ona kada je izašla van nešto mumljala, da nije razumio što, a on joj je izrekao neke psovke i nije želio imati više ništa s njom, te je otišao s prijateljima u kuću jednog od njih, a OS se vratila u lokal. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠS i CS i obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠS propisno ispitane u prostorijama Policijske postaje Vinkovci utvrđeno je da je ista izjavila, da je dana 14. veljače 2024. s prijateljima došla u caffe bar COSMO E.L.M. te da je vidjela da je tamo bio i ĐS, da je tijekom večeri popila tri do četiri gemišta, a da je negdje iza ponoći s SS izašla van. Nakon 10 do 20 minuta na stazi pored kladionice Germania iz caffe bara je izašao ĐS sa još dvije osobe, da je djelovao jako pijan te da je ĐS dobacio CS "šta ti imaš raditi sa takvom glupačom" i sl., na što mu je odgovorila "ja mogu raditi što hoću". To je ĐS očigledno naljutilo te se počeo derati na nju i htio ju fizički napasti ali su ga SS i druga dvojca pokušala odgovoriti i spriječiti te ju je ĐS uspio u dva navrata udariti svojom rukom preko njih tako da ju je okrznuo rukom po vratu s obje strane i po grudima. Dodaje da ju je bar desetak puta pokušavao udariti a uz to je i cijelo vrijeme vikao: “Idi u pičku materinu, kurvetino stara, glupačo, krmačo, mrš“ i da je to ponavljao više puta. Cijeli sukob trajao je deset do dvadeset minuta.
3.3. Iz zapisnik o ispitivanju svjedoka CS propisno ispitanog u obiteljskoj kući u [adresa] utvrđeno je da je isti izjavio da se dana 15.02.2025. oko 00:30 sati nalazio na ulici ispred kladionice Germania te razgovarao sa prijateljicom OS kada im je prišao ĐS te verbalno napao OS vrijeđajući je riječima: “Idi u pičku materinu, kurvetino stara, glupačo, krmačo, mrš“, a što je ponavljao više puta, da je sve navedeno trajalo desetak minuta, a da se nakon toga OS vratila u caffe bar COSMO E.L.M.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 100,00 EUR /sto eura/.
4.1. Sudac nije našao da bi okrivljenik OS okrznuo rukom po vratu i grudima i na taj način remetio javni red i mir, budući da okrivljenik to u potpunosti osporava, a niti iz iskaza SS niti iz ostalih materijalnih dokaza proizlazi da bi okrivljenik to počinio.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 1. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
