R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-2107/2024-7

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje Tine Viezzer kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okr. BT zbog prekršaja iz članka 88. stavka 3. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/2020., 114/2022., 151/2022.) kažnjivog po članku 250. stavku 2. istog Zakona, pokrenutog u povodu Optužnog prijedloga Državnog Inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-02/24-01/4063, Urbroj: 443-02-02-11-24-6, od 18. rujna 2024. godine, temeljem članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 01. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e :

I. O d b a c u j e s e kao nepotpun Optužni prijedlog Državnog Inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-02/24-01/4063, Urbroj: 443- 02-02-11-24-6, od 18. rujna 2024. godine, protiv okr. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. godine u [adresa], državljana Indije, s izdanom dozvolom za boravak i rad za poslodavca HOTEL NOVI ZAGREB d.o.o., Zagreb, Ive Robića 2, zbog prekršaja iz članka 88. stavka 3. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/2020., 114/2022., 151/2022.) kažnjivog po članku 250. stavku 2. istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1 Državni Inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, je dana 19. rujna 2024. podnio Optužni prijedlog Klasa: 116-02/24-01/4063, Urbroj: 443-02-02- 11-24-6, od 18. rujna 2024. godine protiv okr. BT zbog prekršaja iz članka 88. stavka 3. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/2020., 114/2022., 151/2022.) kažnjivog po članku 250. stavku 2. istog Zakona, prema kojem da je okrivljeni kao stranac, državljanin treće zemlje, državljanin Indije, radio na poslovima pomoćnog konobara u poslovnom prostoru HOTEL DUGA UVALA, Krnica, Duga uvala 1, kojim posluje RESORT DUGA UVALA d.o.o. za usluge, OIB: 72832966650, Zagreb, Ive Rogića 2, počev od dana 23.08.2024., te koje poslove je obavljao u kontinuitetu do dana 09.09.2024. u smjeni od 15,00 do 22,00 sati, te nastavno dana 10.09.2024. godine, počev od 10,00 sati, kada je zatečen na radu, a koji je prilikom zatjecanja na radu namještao pano za sladolede za poslodavca RESORT DUGA UVALA d.o.o. za usluge, OIB: 72832966650, Zagreb, Ive Rogića 2, za kojeg nema izdanu dozvolu za boravak i rad u RH, budući je uvidom u službene podatke Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, utvrđeno da okrivljenik ima izdanu dozvolu za boravak i rad za poslodavca HOTEL NOVI ZAGREB d.o.o. važeća od 21.03.2024. do 20.03.2025. za poslove pomoćni konobar.

2. Sud je ispitujući je li Optužni prijedlog iz točke 1. sastavljen sukladno članku 160. stavku 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 21. ožujka 2025. godine, utvrdio da nije, jer je našao, da uz ovaj dana 14. listopada 2024. godine dostavljena pisana Obavijest iz članka 109. a stavak 1. ovoga Zakona - NOTICE OF RIGHTS, prijevod na engleski jezik, klasa: 116-02/24- 01/4063, ur.broj: 443-02-02-11-24-5 od 18. rujna 2024. godine, ovjerena od stalnog sudskog tumača za engleski i talijanski jezik prof. Franke Strmotić-Ivančić, Pula, na listu 36. do 39. spisa, nisu potpisane od okr. BT i da ih je potpisala samo viša inspektorica rada BTZ, a iz potpisa na povratnici HP za primatelja BT, o prijemu te Obavijesti dana 27. rujna 2024. godine na listu 40 spisa, pored kojeg je štambilj Hotel Novi Zagreb d.o.o., očito da nije identičan potpisu BT na listu 5, 20, 22 do 28. spisa i da je uručena bez prethodne obavijesti dostavljača za ČT i shodno tome da navedena Obavijest, dakle i prijevod iste na engleski jezik, nije uručena BT sukladno članku 145. ili 148. citiranog Zakona, pa je podneskom broj Pp-2107/2024-5 od dana 21. ožujka 2025. godine, pozvao tužitelja, da u roku od 8 dana od primitka istog priloži ovu Obavijest sastavljenu prema članku 109. a stavak 1. i 2. ovog Zakona ili kopiju te obavijesti uz dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi ako je ta obavijest dostavljena BT sukladno članku 145. ili 148. istog Zakona, dakle, da izvrši nadopunu tog Optužnog prijedloga rečenim, uz upozorenje da ako u tom roku ne bi nadopunio ovaj Optužni prijedlog na odgovarajući način da će isti, to sukladno članku 161. stavku 4. Prekršajnog zakona, biti odbačen.

3. Državni Inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, primio je zahtjev iz točke 2. dana 25. ožujka 2025. godine.

4. Državni Inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja je povodom zahtjeva iz točke 2., u podnesku od 28. ožujka 2025. godine, klasa: 116-02/4- 01/4063, urbroj: 443-02-02-11-25-14, iznio, da je iz povratnice-obavijesti o prijmu/uručenju/isplati nesporno kako je Obavijest iz članka 109. a PZ dostavljena počinitelju prekršaja BT na adresi privremenog boravka Zagreb, Ulica Ive Robića 2, uz naznaku datuma dostave 27.9.2024. g i potpis primatelja, da je nesporno da je dostava počinitelju izvršena preporučenom pošiljkom s AR povratnicom putem TD Hrvatska pošta d.d. koja je na temelju Zakona o pošti ovlaštena obavljati univerzalne poštanske usluge i dostave pošiljki nadležnih tijela i sukladno tome da je ovo tijelo izvršilo urednu dostavu Obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona na način sukladno odredbama članka 160. st.2. t 9 ovog Zakona.

5. Sud je s obzirom na činjenicu da tužitelj u određenom mu roku nije nadopunio Optužni prijedlog iz točke 1. na način kako je to od njega zahtijevao, iznijeto u točki 2., dakle, niti dostavio kao prilog ovom dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi kad je ta Obavijest dostavljana sukladno članku 145. ili 148. Prekršajnog zakona, iz kojih je razvidno da je okr. BT Obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona - NOTICE OF RIGHTS, prijevod na engleski jezik, citiranu u točki 2., nesumnjivo zaprimio, temeljem odredbe članka 161. st.4. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci.

U Rovinju, dana 01. travnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ovog Rješenja Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 3 dana od primitka istog. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Rješenje se dostavlja:

- Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja;

- Okrivljeniku.