Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LO, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/25-5/7280 od 20. ožujka 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 01. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana, rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.

I.

O s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

Što bi dana 17. ožujka 2025., u ponedjeljak oko 16,00 sati u [adresa], narušavao javni red i mir, na način da bi putem društvene mreže "Facebook", omalovažavao i vrijeđao policijske službenike u komentaru ispod objave profila naziva „ Telegram", na kojemu je objavljena snimka pod nazivom „Skandalozna snimka zgrozila javnost: Umirovljenici na koju je nasrnuo policajac slomljena tri rebra" sljedećim ispisanim tekstom: „Javnoo napišite od klošara ime i prezime nek mu se obitelj ponosili....",

II. pa bi time okrivljeni počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00€ (dvadeseteura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.U postupku ispitivanja optužnog prijedloga te uvidom u činjenični opis i pravnu kvalifikaciju djela, sud je utvrdio da se spomenuti činjenični opis ne može podvesti pod pravnu kvalifikaciju djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3.Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00€-4.000,00€ ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.Radnja izvršenja djela prekršaja sastoji se u omalovažavanju ili vrijeđanju službene osobe prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe ili njegovog zakonitog naređenja, a koja radnja u konkretnom slučaju ne proizlazi iz činjeničnog opisa djela koje se okrivljeniku stavlja na teret.

5.Iz sadržaja činjeničnog opisa nije naznačeno da bi okrivljeni omalovažavao ili vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe ili u svezi sa vršenjem službe ili njegovog zakonitog naređenja, dakle nedostaje odlučna činjenica koja je jedna od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sama činjenica što je objavljen nepristojan i uvredljiv komentar putem društvene mreže "Facebook" povodom jednog članka, i to na račun neimenovanog policajca i u kojem nije navedeno da je do navedenog događaja došlo prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem njegove službe ili njegovog zakonitog naređenja, nije ispunjeno navedeno biće djela prekršaja za koje se tereti.

6.Slijedom navedenog, djelo za koje je protiv okrivljenika pokrenut prekršajni postupak na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije po propisu prekršaj pa je stoga, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.

7.Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, isti je temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 01. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. pismohrana