Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-475/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o. (OIB:43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika GK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, dana 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati dospjeli dug u ukupnom iznosu od 61,66 eur zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i to na iznos od 15,45 eur od 21.04.2024. do isplate, na iznos od 14,41 eur od 21.05.2024. do isplate, na iznos od 15,03 eur od 20.06.2024. do isplate, na iznos od 15,50 eur od 21.07.2024. do isplate te na iznos od 1,27 eur od 21.05.2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 138,28 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče 1. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj zahtijeva isplatu iznosa od ukupno 61,66 eur, zajedno sa pripadajućim kamatama. Zahtjev temelji na tvrdnjama da je tuženik dana 4. travnja 2019. postao vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška]; da tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika TK, [adresa]; da se tuženik, propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 61,66 eur.
2. Tužitelj predlaže da sud izvede dokaze uvidom u povijesni e- izvadak, račune/IOS tužitelja, materijalnu dokumentaciju, saslušanjem stranaka i svjedoka te prema potrebi financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem.
3. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-475/2024-2 od 20. rujna 2024. tuženik je pozvan da u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa tog rješenja podnese pisani odgovor na tužbu, sa upozorenjem na zakonske posljedice.
4. Tuženik u određenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, temeljem odredbi čl. 331. b ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.
6. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 154. st. 1. ZPP-a, a isti se sastoje od troškova odvjetničkih usluga koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka, odmjerenih prema odvjetničkoj tarifi, i to jednokratna nagrada, sa PDV 25% u iznosu od 125,00 eur, te troškova sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 eur i presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur.
U Virovitici 1. travnja 2025.
S u d a c
Mirjana Jelavić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude zbog ogluhe.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka
2. RK, [adresa]
