Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-188/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga, PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/2321 urbroj: 511-19-36-24-1 od 24.01.2024., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, 01. travnja 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u mjestu Zagreb, državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan za promet i JRM, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je :

dana 20.01.2024. u 18:00 sati, u mjestu Ključić Brdo, Ulica Ključička Cesta kućni broj 118, Velika Gorica: Okrivljeni OS narušavao je javni red i mir na naročito drzak način vikom, galamom i tučom tako što je na parkiralištu restorana „Izletišta Ključić Brdo“ konobara PS verbalno napao vičući mu: „Gospodine mladi vi ste vani, policija te jako brzo pustila, a kombi je oduzet i koliko imam saznanja po GPS lokatoru kombi je u policijskoj postaji Slunj, navodno radi ilegalnog prijevoza imigranata, jako dobro znaš da je to moj kruh i kruh moje djece, ne zahtijevam, niti traži ništa van gabarita, tražim samo ono što je moje, tko će meni platiti petnaest tisuća eura i tko će meni platiti najam za kombi koji je sad oduzet od strane policije, odi ti sad u Sesvete i potpiši da si ti taj kombi preuzeo i preuzmi odgovornost za kombi koji je sad oduzet i ne može se trenutno koristiti!“, na što mu je HS odgovorio da on nema ništa sa tim te da se ne dere i galami jer on tu radi, a da bi potom okrivljeni i fizički napao PS tako što ga je otvorenim dlanom lijeve ruke udario u glavu, ošamario te se nakon toga udaljio.

• čime je počinio prekršaj iz čl. 6. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog zakona

• zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

kažnjava:

novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/2321 urbroj: 511-19-36-24-1 od 24.01.2024., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je zakazivao glavne rasprave za dan 27.04.2024.g., 27.06.2024.g. i 18.12.2024.g., ali okrivljenik nije primao pozive, a isti su se vraćali sa naznakom obaviješten nije podigao. Ovlašteni tužitelj za dan 18.12.2024.g. uredno je pozvan kao i svjedok oštećeni HS te policijski službenik ŠS i KS ali nisu pristupili na raspravu, stoga je ovaj sud 06.12.2024.g. zatražio od MUP, PU Zagrebačka, PP Velika Gorica da pokušaju uručiti poziv okrivljeniku za dan 18.12.2024.g. Dana 10.12.2024.g. PP Velika Gorica dostavila je dopis vezano za terensku provjeru za okrivljenika da se okrivljeni nalazi u zatvoru od 09.05.2024.g. do 09.05.2025.g. radi izdržavanja kazne zatvora. Sud je izdao dovedbeni nalog za okrivljenika ali su iz Odsjeka prijama, otpusta i matice zatvorenika obavijestili sud da ne mogu postupiti po dovedbenom nalogu od 12.12.2024.g. za dovođenje okrivljenika OS **.**.2024.g. jer je imenovani otpušten iz istražnog zatvora 12.12.2024.g. Stoga je sud odgodio raspravu, a ovlašteni tužitelj se obvezao obavijestiti svjedoke policajce o odgodi. Svjedok oštećeni HS iako uredno pozvan nije pristupio ali je opravdao svoj izostanak zbog poslovnih obveza, stoga je sud spis proslijedio zamolbenom sudu, odnosno Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb da zamolbenim putem sasluša okrivljenika. Dana 27.03.2025.g. zamolbeni sud vratio je udovoljenu zamolnicu te dostavio pisanu obranu od okrivljenika. Iz koji proizlazi da okrivljeni priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom prekršajnom postupku. Prije svega, izražava kajanje radi počinjenja prekršaja ukazujući da počinjenje prekršaja predstavlja eksces u nastaloj situaciji, te da to nije nikako njegov obrazac ponašanja. Svjestan je počinjenja i nema namjeru izbjegavati odgovornost za nastalu situaciju te prihvaća odgovornost.

3. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da okrivljenik priznanje u cijelosti počinjenje prekršaja stoga sud nije provodio daljnje dokaze obzirom se smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj. Iz tog razloga sud nije zakazivao novu raspravu i saslušavao svjedoke policajce i oštećenika, obzirom je činjenično stanje vezano za prekršaj utvrđeno.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio čitanjem uvid u optužni prijedlog, u za zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u službenu zabilješku PP VG, u obavijest, u Potvrdu Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, te u pisanu obranu.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je uzeo u obzir priznanje okrivljenika kao i izraženo kajanje, te da prekršaj predstavlja eksces u nastaloj situaciji, a da to nije niti neće biti njegov obrazac ponašanja.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici, 01. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek v.r.

Gordana Trivunov v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,