Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž-785/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja AN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Umjetničke organizacije Skroz, Zagreb, Bosanska 8, OIB:63662061632, zastupanog po punomoćniku Josipu Paiću, odvjetniku u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Pn-273/2022 od 31. siječnja 2025., povodom prijedloga za delegaciju ovog suda, dana 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Predmetni spis se dostavlja Vrhovnom sudu Republika Hrvatske radi odlučivanja o svrsishodnoj delegaciji Županijskog suda u Splitu te radi donošenja odluke o određivanja drugog Županijskog suda za odlučivanje u predmetnoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi;
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 20.000,00 kuna na ime naknade nematerijalne štete zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21. travnja 2022. (dan podnošenja tzv. Zahtjeva za ispravak) pa do isplate po stopi koja se određuje temeljem članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Nalaže se tuženiku da ovu presudu objavi po njezinoj pravomoćnosti u prvom sljedećem izdanju na istom ili istovrsnom mjestu gdje je bio objavljen članak s neistinitim informacijama.
Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje temeljem članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.“
II. Dužan je tužitelj u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 562,50 Eur."
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio tužitelj, pobijajući presudu zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je tuženik predložio delegaciju ovog suda odnosno da se umjesto Županijskog suda u Splitu za odlučivanje u ovom predmetu odredi drugi Županijski sud s obzirom da je punac tužitelja sudac Županijskog suda u Splitu EN.
4. Stoga vam se predmetni spis, sukladno odredbi članka 67. ZPP-a, dostavlja radi donošenja odluke o određivanju drugog Županijskog suda za postupanje odnosno odlučivanje u ovoj pravnoj stvari jer se u konkretnom slučaju radi o svrsishodnoj delegaciji.
Split, 1. travnja 2025.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
