REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene Vela Luka trgovina d.d. kao pravne osobe, zbog djela prekršaja iz odredbe 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 12. ožujka 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: VELA LUKA TRGOVINA d.d., OIB:43479740481, sa sjedištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavana iz područja propisa Zakona o trošarinama i Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, kao pravna osoba,
k r i v a j e
što nije postupila po obavijesti o počinjenom prekršaju PP Korčula pod brojem: Kl: 211-07/24-8/284639, a koju obavijest je zaprimila dana 15. studenog 2024., te u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj bi dala na upravljanje svoje vozilo marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom bi dana 08. studenog 2024. bio počinjen prekršaj iz odr.čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti u roku od 3 dana po zaprimljenoj obavijesti temeljem dostavljene uplatnice platila novčanu kaznu za naprijed navedeni počinjeni prometni prekršaj,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.229. st.7. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 450,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074521102, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će joj se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 300,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074521170, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-4/4489 i Ur.br.511-03-10-24-4 od dana 12. ožujka 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene T Luka trgovina d.d. kao pravne osobe radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 15. siječnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom, ročište žurnog postupka održano je i bez prisutnosti uredno pozvanog predstavnika okrivljene, a sve budući da je okrivljena u pozivu za ročište upozorena ukoliko se ne odazove pozivu a da njena nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njene nazočnosti (čl.128.st.7. i čl.167.st.3.PZ-a), te da može sudu dostaviti pisanu obranu a što nije učinila. Slijedom navedenog, budući da okrivljena nije pristupila na zakazano ročište a također nije opravdala izostanak, pa kako njezino prisustvovanje nije bilo od utjecaja na pravilnost utvrđenih činjenica u dokaznom postupku, ročište je održano i bez prisutnosti ovlaštenog predstavnika okrivljene, te je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije TP, kao što je i izvršen uvid u priloženu od strane tužitelja dostavnicu o uručenoj obavijesti o počinjenom prekršaju.
4. U svom iskazu kao svjedok, službenik policije TP navodi kako se sjeća kada je dana 15. siječnja 2025. postupao službeno u svezi obavijesti o počinjenom prekršaju br. Kl:211-07/24-8/284639 uručene uredno okrivljenoj Vela Luka trgovina d.d. dana 15. studenog 2024., te da je uvidom u IS MUP-a RH utvrdio da se po toj obavijesti nije postupilo, tj. da okrivljena nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj bi dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i to u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti, a niti platila novčanu kaznu na dostavljenoj uplatnici u roku od 3 dana od zaprimljene obavijesti, a za počinjeni prekršaj dana 08. studenog 2024. iz odredbe čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na kraju izjavljuje da je navedeno osim u sistem IS MUP-a RH još utvrđeno i pregledom relevantne dokumentacije u PP Korčula.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, iskaz svjedoka u čije navode nema razloga sumnjati budući da se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju, priloženu u spis dostavnicu iz koje proizlazi kako je okrivljena dana 15. studenog 2024. uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj je uzeta u obzir činjenica što je do sada prekršajno nekažnjavana za ovakvo djelo prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene, prema kojoj potvrdi je do sada prekršajno kažnjavana iz područja propisa Zakona o trošarinama i Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom), dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
U Korčuli, 01. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenoj
- pismohrani
