REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-111/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AZ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i članka 235 stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 117/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-584/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 1. travnja 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CZ i BZ, djevojački A, rođen **.**.1984. u [adresa], s boravištem u [adresa], ekonomist, VŠS, u invalidskoj mirovini, s mirovinom od 300,00 eura, u izvanbračnoj zajednici sa JZ, bez djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske,
kriv je
što je:
I. - dana 24. listopada 2024. godine oko 08,00 sati na adresi svog prebivališta [adresa], nakon što je njegov brat CZ ušao u kuhinju i obratio mu se riječima: „Zašto JZ i dalje dolazi u moje dvorište, iako sam joj više puta rekao da to ne radi i da mi se ne obraća“, istoga počeo udarati rukama po glavi i tijelu te se pohrvao sa njime, da bi nakon što ih je njihova majka BZ razdvojila i nakon što je brat CZ otišao iz kuće, došao do bratovog dvorišta gdje je uzeo drvenu letvu i u cilju da ga ošteti, istom letvom počeo udarati po osobnom vozilu CZ, reg. oznaka [registarska oznaka] na kojem je razbio vjetrobransko staklo, oštetivši time CZ za iznos od 160,00 eura, a kada se je opet vratio u majčinu kuću [adresa], istu je, kada mu je majka BZ počela prigovarati, sa obje ruke uhvatio za vrat te joj, u cilju da ju ustraši, više puta rekao: „Ubit ću vas oboje ukoliko pisneš pred policijom“, nakon čega je iz kuhinjske ladice uzeo kuhinjski nož, govoreći majci: „Zaklat ću tebe i CZ, sahranit ću vas oboje u zemlju“, a kada je o događaju obaviještena policija, majci BZ je sve do dolaska policije ponavljao: „Nemoj slučajno da pisneš, samo reci jednu riječ protiv mene, ubiti ću te, meni policija ništa ne može“, a koje riječi su kod njegove majke izazvale osjećaj straha za njezin život kao i za život njenog sina CZ.
II. – d a k l e, oštetio tuđu stvar te drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
III. Okrivljenom AZ se na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti i to: kuhinjski nož i letva, te se temeljem čl. 181 st. 7 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) određuje da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
VI. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu je protiv okrivljenika AZ podiglo optužnicu broj KO-DO-584/2024, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za inkriminirana mu djela te prihvaća kazneno pravnu sankciju predloženu od strane optužbe. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje te ističe da je do svega došlo zbog poremećenih odnosa s bratom i majkom. Ispričava se i majci i bratu jer je svjestan svojeg pogrešnog ponašanja pogotovo što očekuje da mu supruga rodi za mjesec dana.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, fotografije, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, medicinsku dokumentaciju, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, račun popravka automobila, zamolbu BZ za ukidanje mjera opreza, potvrdu o uplati štete na automobilu, te je ispitao oštećene CZ i BZ.
4. Kako je tijekom postupka nesporno utvrđeno da je okrivljenik AZ počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve to kako ga se i optužuje, to ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi.
4. S obzirom da se je okrivljenik suglasio i s predloženom kazneno pravnom sankcijom to mu je sud temeljem čl. 417a stavak 7. ZKP/08, onda i izrekao predloženu kazneno pravnu sankciju, za koju smatra da je primjerena vrsti, težini i posljedicama djela, pogotovo što se u ovom slučaju radi o poremećenim obiteljskim odnosima tako da će izrečena kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da eventualno ne počini novo kazneno djelo i da smiri odnose u obitelji.
5. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika je oduzet kuhinjski nož i letva, kojim predmetima su počinjena inkriminirana djela, te se temeljem čl. 181 st. 7 ZKP/08, navedeni predmeti imaju uništiti.
6. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka te prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 1. travnja 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna s danom 1. travnja 2025.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-584/2024
2. okr. AZ, [adresa]
3. odvj. Tanja Krašovec
4. ošt. BZ
5. ošt. CZ
6. PP Jastrebarsko
