Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-9053/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SG, zastupane po braniteljici Ani Birimiši, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23-3/9253, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 25. srpnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. travnja 2025. u izočnosti okrivljenice, braniteljice i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1957. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], F [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 30. prosinca 2021. u 00,00 sati u mjestu Omiš, ulica Josipa Pupačića kbr. 00, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DUBROVNIK RESERVATION d.o.o. za turizam i usluge, turistička agencija, sa sjedištem u [adresa] i kao vlasnica vozila M1 marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-8-2644-1/2021 od 8. prosinca 2021. ne bi u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 14. prosinca 2021. do 30. prosinca 2021. dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 15. listopada 2021. u Omišu, u ulici Josipa Pupačića,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 25. srpnja 2021. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani danoj po braniteljici navela da se ne osjeća krivom za predmetni prekršaj, da nikada nije primila prekršajni nalog i da se to posebno vidi iz povratnice/dostavnice koja je priložena u spisu. Iz tog razloga je dostavila presliku osobne iskaznice, a sve kako bi se usporedio potpis na njenoj osobnoj iskaznici i potpis na povratnici/dostavnici iz čega se jasno vidi da to nije njen potpis i da to nije ona potpisala, već netko drugi. Ona je vlasnica društva Dubrovnik reservation d.o.o. nije direktor tog društva, te je predložila da se u tijeku postupka sasluša kao svjedok FG, kao direktorica društva jer bi ona mogla imati saznanja o primitku navedenog pismena.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-8-2644-1/2021 od 8. prosinca 2021., povratnicu/dostavnicu urudžbeni broj: 511-12-30/05-8-2644-1/2021, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu DUBROVNIK RESERVATION d.o.o. za turizam i usluge, turistička agencija, kao i u kompletan spis.
3.1. Pregledom izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu DUBROVNIK RESERVATION d.o.o. za turizam i usluge, turistička agencija sa sjedištem u [adresa], razvidno je da je okrivljena SG prokurist navedene pravne osobe.
3.2. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-8-2644-1/2021 od 8. prosinca 2021. neprijeporno je ista upućena na adresu sjedišta pravne osobe DUBROVNIK RESERVATION d.o.o. za turizam i usluge, turistička agencija u [adresa].
3.3. Iz povratnice/dostavnice kojom se dostavlja obavijest o počinjenom prekršaju urudžbeni broj: 511-12-30/05-8-2644-1/2021 proizlazi da je pismeno na adresu DUBROVNIK RESERVATION d.o.o. za turizam i usluge, [adresa] zaprimljeno 14. prosinca 2021.
4. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenice te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenica predmetnih prilika počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istu na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
5. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U postupku je nesporno utvrđeno kako je pravna osoba DUBROVNIK RESERVATION d.o.o. za turizam i usluge, turistička agencija vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], da je Obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš zaprimljena na adresi sjedišta pravne osobe dana 14. prosinca 2021. Sporno je je li predmetna Obavijest zaprimljena od strane okrivljene. Okrivljena SG u svojoj obrani poriče krivnju za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret u bitnom navodeći da nikada nije zaprimila predmetnu Obavijest te kada se usporedi njen potpis sa preslike osobne iskaznice sa potpisom na povratnici/dostavnici razvidno je da to ona nije potpisala nego netko drugi.
7. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo okrivljenoj nužno dostaviti obavijest kako bi bila svjesna posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi, pa je okrivljenica opravdano dovela u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, s obzirom na način dostave obavijesti.
8. Ističe se da tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenicu, te na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
9. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Omišu 1. travnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- braniteljici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
