REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1386/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednika vijeća, Branke Šabarić Zovko, suca izvjestitelja i Kristine Saganić, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar po prijedlogu predlagatelja Food Project d.o.o., Seget Donji, Obala dr. Nikole Lozovine 7, MBS 060493986, odlučujući o žalbi zainteresirane osobe s pravnim interesom PLATINUM OFFICE d.o.o., OIB: 28934337718, Split, Trg hrvatske bratske zajednice 8, kojeg zastupa punomoćnik Darko Medak, odvjetnik iz Splita, protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-25/8929-2 od 14. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba zainteresirane osobe s pravnim interesom PLATINUM OFFICE d.o.o., Split, i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-25/8929-2 od 14. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim u izreci označenim rješenjem određen je upis u sudski registar osnivanja društva Food Project d.o.o., Seget Donji, Obala dr. Nikole Lozovine 7, MBS 060493986, po prijedlogu predlagatelja Food Project d.o.o., Seget Donji, Obala dr. Nikole Lozovine 7, prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“), koji je njegov sastavni dio, tako što je upisano osnivanje toga društva.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je kao zainteresirana osoba s pravnim interesom podnijelo društvo PLATINUM OFFICE d.o.o., OIB: 28934337718, Split, ne navodeći iz kojih zakonskih razloga osporava navedenu odluku, s prijedlogom ovome sudu da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje. Žalitelj u bitnom navodi da ima pravni interes jer su predmetnim upisom povrijeđena njegova prava i interesi temeljeni na zakonu i zakonom dopuštenim ugovaranjem zabrane konkurencije. Pojašnjava kako je 30. prosinca 2022. sklopio ugovor o kupoprodaji s više trgovačkih društava, kojih je kao član društva, odnosno vlasnik i zakonski zastupnik bio CŠA, dok je navedeni ugovor, kao punomoćnik potpisala NŠA. Tim su ugovorom stranke ugovorile zabranu konkurencije, na najmanje četiri godine, da ne smije obavljati slastičarsku djelatnost. Nadalje navodi da je predmetno društvo formalno osnovala kao osnivač NŠA, dok je pravi osnivač CŠA.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredaba čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 20. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22, 123/23 i 50/25; dalje: ZSR), u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i osnovano na zakonu.
6. Predmet ovog registarskog postupka je upis osnivanja društva, po prijedlogu predlagatelja Food Project d.o.o., Seget Donji.
7. Po ocjeni ovoga suda i prema stanju spisa, proizlazi da je predlagatelj dostavio sudu urednu prijavu kao i zakonom propisane isprave, potrebne za upis provođenja osnivanja te je sud pravilno primijenio zakonske odredbe koje se odnose na upis osnivanja.
8. Postupak za upis u sudski registar, kao i za upis promjena u sudski registar, izvanparnični je i strogo formalni postupak. Postupak ispitivanja pretpostavki za upis u sudski registar propisan je odredbama članka 43. ZSR-a. Tako je odredbom stavka 1. citiranog članka propisano da, prije nego što donese rješenje o upisu, registarski sud ispituje je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis. Odredbama članka 43. stavka 3. ZSR-a propisane su pretpostavke osnovanosti prijave za upis, dok je odredbom stavka 4. citiranog članka propisano da je zahtjev za upis u sudski registar osnovan, ako registarski sud utvrdi da su ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar. Tako je, prema odredbama članka 43. stavka 3. ZSR-a, prijava za upis osnovana: 1. ako je podnesena od ovlaštene osobe, 2. ako je podnesena u zakonom propisanom obliku, 3. ako ima propisani sadržaj, 4. ako su uz prijavu priložene propisane isprave u zakonom propisanom obliku i ako nisu starije od godinu dana, 5. ako je u suglasnosti s odredbama akta kojima se određeni podaci ili promjene upisuju u registar, odnosno ako je u suglasnosti s priloženim ispravama, 6. ako sadrži zahtjev s podacima za koje je propisano da se upisuju u registar i 7. ako predmet poslovanja nije zakonom zabranjen i nije suprotan moralu društva.
9. Iz spisa proizlazi da se prijavom za upis od 10. veljače 2025. predlaže upis u sudski registar osnivanja d.o.o., po prijedlogu predlagatelja, prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“), koji je njegov sastavni dio.
10. Odredbom članka 62. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da se prijava za upis u sudski registar podnosi na način propisan zakonom kojim se uređuje postupak po kojem postupaju sudovi u registarskim stvarima. Isprave na koje se prijava poziva podnose se uz prijavu u izvorniku, ovjerenoj preslici, odnosno prijepisu ili u drugom zakonom propisanom obliku (članak 62. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima). Ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, prijavu za upis za društvo s ograničenom odgovornošću, kao u konkretnom slučaju, podnose svi članovi uprave, a ako ono ima nadzorni odbor, i predsjednik toga odbora (članak 62. stavak 3. podstavak 4. i članak 186. Zakona o trgovačkim društvima).
11. U konkretnom predmetu, prijavi za upis osnivanja dostavljene su sve zakonom predviđene isprave. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da je prilikom odlučivanja o dopuštenosti prijave za upis promjene u skladu s odredbama članka 38.b ZSR-a i osnovanosti zahtjeva za upis navedenih podataka, prvostupanjski sud pravilno utvrdio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za upis u sudski registar u smislu odredaba članka 43. ZSR-a.
12. Žalitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, dok u postupanju prvostupanjskog suda nisu uočene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Okolnost da je u predmetnom društvu osnivač/član društva NŠA, ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje, (a koja je kao punomoćnik prodavatelja potpisala predmetni ugovor o kupoprodaji), nije od utjecaja na pravilnost ovog upisa osnivanja društva.
13. Isto tako neosnovnim se ukazuje žalbeni navod da je upisano društvo formalno osnovano od strane osnivača/člana društva NŠA, a da je CŠA, upisan kao prokurist, zapravo upravo on pravi osnivač. Ovu tvrdnju i okolnost iste, kao ni tvrdnju da se upisom osnivanja, krše žaliteljeva prava iz ugovora o kupoprodaji posebno zabranu konkurencije, sud ni na koji način niti je dužan niti može ispitivati, kako to pogrešno shvaća i sugerira žalitelj, već će pravnu zaštitu u tom smislu eventualno moći provoditi na drugi način.
14. Suprotno žalbenim navodima, prijavom je pravilno registarski sud proveo upis osnivanja, slijedom čega se žalbeni navod odbija kao neosnovan.
15. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, na temelju odredbe članka 61. točke 2. ZSR-a.
Zagreb, 1. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Dubravka Zubović
