REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-15599/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24-5/34608 od 17. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 1. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 1. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: HL, od oca H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], NSS, djelatnik, nezaposlen, radi povremeno na građevini, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 8. rujna 2024. u 07:05 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 71 neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 2,44 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) konoplja tipa droga se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona

pa mu sa temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jednog PE omota ispunjenog konopljom tipa droga ukupne težine 2,44 grama oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 8. rujna 2024. bez naknade te se predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/24-5/34608 od 17. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik HL iznoseći obranu kod ovog Suda naveo je da je točno da je 8. rujna 2024. u 07:05 sati u Zagrebu od strane policijskih službenika IV. Policijske postaje Zagreb zaustavljen te legitimiran, a koje zgode je kod sebe neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 2,44 grama. Istu je namjeravao konzumirati. Od svoje 15 godine povremeno koristi navedenu drogu, međutim pokušava se izliječiti te je nedavno u siječnju mjesecu hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan, a liječi se i privatno u medicinskoj ustanovi Empatija d.o.o. iz Zagreba, Ul. Petra i Tome Erdodya. U prilog istinitosti svojim navodima Sudu predočava medicinsku dokumentaciju iz koje je to vidljivo. Istu drogu je nabavio u parku Ribnjak od jednog dečka koji je pušio, pitao ga je da li možda ima droge za prodati te je od njega kupio tu drogu za iznos od 30,00 eura.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to: Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona od 8. rujna 2024., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. rujna 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 8. rujna 2024., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 5. studenoga 2024., Dopis IV. Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 5. studenoga 2024. upućena Centru Za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" za pohranu droge, nalaz izdan HL od strane Empatija d.o.o. za specijalističko konzilijarnu zdravstvenu zaštitu iz Zagreba od 4. veljače 2025., otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sv. Ivan iz Zagreba od 8.siječnja 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da HL nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dato logično i uvjerljivo i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja dok od otegotnih okolnosti sudac nije našao ništa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.

8. Temeljem odredbi cit. u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Temeljem u izreci cit. propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je lošijeg materijalnog stanja pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, HL, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.