Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-591/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UĐ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. i članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/12315, urbroj: 511-10-17-23-1 od 9. svibnja 2023. i dopune istog na zapisniku dana 1. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 1. travnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/23-4/27734 od 18. travnja 2023., pravomoćna 5. svibnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-12913/2023 od 1. prosinca 2023., pravomoćna 19. prosinca 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura,

k r i v  j e

I. što je dana 29. travnja 2023., u 14,45 sati, u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 10, okrivljenik zatečen u prometu na cesti da upravlja teretnim automobilom marke Peugeot Partner, registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/21101, pravomoćan 7. travnja 2023. i izvršan 17. travnja 2023. koja se izvršavala u vremenu od 17. travnja 2023. do 17. srpnja 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik za vrijeme upravljanja vozilom upotrebljavao mobilni uređaj na način da je mobitel držao u lijevoj ruci prislonjen na lijevo uho, čime je znatno umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom u prometu na cesti,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom

i z r i č e

za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

kazna zatvora od 10 (deset) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom CĐ se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;

za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

novčana kazna od 130,00 eura (stotrideseteura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/12315, urbroj: 511-10-17-23-1 od 9. svibnja 2023. i dopunom istog na zapisniku dana 1. travnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 1. travnja 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika UĐ u nazočnosti tužitelja, dok je svjedok AĐ, policijski službenik ispitan vanraspravno 31. ožujka 2025.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je opravdao svoj nedolazak na raspravu svojim zdravstvenim stanjem, te naveo da je razlog njegovog nedolaska nagla bolest koja ga je zadesila (što potvrđuje svojom medicinskom dokumentacijom) isto kao i teška bolest njegove nezaposlene supruge (što također potvrđuje medicinskom dokumentacijom). Otac je dvoje maloljetne djece (kći 16 i sin 14 godina). Dana 29. travnja 2023. vozio je sina na turnir u boksu u Kutinu ne znajući da mu je ukinuto pravo na upravljanje motornim vozilom. Prilikom vožnje zaustavljen je od strane policijskog službenika zbog korištenja mobitela te je od njega saznao da mu je vozačka nevažeća. Da je to znao ne bi se upuštao u vožnju jer je time ugrozio i posao i svoju obitelj budući da radi kao trgovački putnik. S obzirom na trenutnu financijsku situaciju (bolovanje) te bolesti njega i njegove supruge moli za razumijevanje te humanost da mu se kazna maksimalno smanji jer i onako teško preživljavaju. Trenutno su gotovo socijalni slučaj i nije u mogućnosti platiti kaznu, a vozačka mu treba jer preglede i posjete obiteljskom liječniku te prijevoz djece mora odraditi bez obzira na teško zdravstveno stanje.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka AĐ te izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23- 4/21101, urbroj: 511-19-44-23-1 od 22. ožujka 2023. (list spisa 4 do 5), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7), medicinsku dokumentaciju (list spisa 19 do 26), prekršajnu evidenciju (list spisa 27 do 29), OPN I Postaje prometne policije Zagreb (list spisa 34 do 36), dostavnica na ime UĐ (list spisa 37).

5. Svjedok AĐ iskazao je da je dana 29. travnja 2023. uočio da vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravlja navedenim vozilom i za vrijeme upravljanja koristi mobilni uređaj na način da mobitel drži u lijevoj ruci prislonjen na lijevo uho, zbog čega i zaustavljen. Daljnjom kontrom vozača utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Sjeća se da mu je vozač tada rekao da mu nije poznato da bi mu bila izrečena zaštitna mjera, ali s obzirom da je tu činjenicom utvrdio provjerom u sustavu, sankcioniran je i za taj prekršaj.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1035812819 utvrđeno je da je dana 29. travnja 2023. u 14,45 sati, u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 10, počinjen prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. i članka 196. stavak 3., kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaje je počinio UĐ na način da je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] marke Peugeot i pri tome koristio mobitel te upravljao vozilom za vrijeme dok mu je odlukom I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211- 07/23-4/21101, pravomoćna 7. travnja 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se izvršavala u vremenu od 17. travnja 2023. do 17. srpnja 2023.

7. Uvidom u obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb klasa:

211-07/23-4/21101, urbroj: 511-19-44-23-1 od 22. ožujka 2023., utvrđeno je da je istim CĐ radi počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 32. stavak 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a da je predmetni obavezni prekršajni nalog pravomoćan 7. travnja 2023. i izvršan 17. travnja 2023.

8. Uvidom u dostavnicu na listu spisa 37 utvrđeno je da je UĐ zaprimio dana 29. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb od 22. ožujka 2023.

9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1034791613 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena CĐ dana 29. travnja 2023.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan, između ostalog i za istovrsne prekršaje i to odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/23-4/27734 od 18. travnja 2023., pravomoćna 5. svibnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-12913/2023 od 1. prosinca 2023., pravomoćna 19. prosinca 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao da je dana 29. travnja 2023. u Kutini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i da je tom prilikom za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj zbog čega je i zaustavljen od strane policijskog službenika, dok je u odnosu na prekršaj koji se odnosi na upravljanje vozilom za vrijeme izrečene zabrane upravljanja, naveo da nije znao da bi mu bila izrečena predmetna zaštitna mjera.

12. Prihvaćanjem priznanja okrivljenika vezano za korištenje mobitela u vožnji te dovodeći isto u vezu s iskazom svjedoka AĐ, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

13. U odnosu na prekršaj koji se odnosi na upravljanje vozilom za vrijeme izrečene zabrane upravljanja, Sud je iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 7, utvrdio da je UĐ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 29. travnja 2023. u Kutini u Ulici kralja Petra Krešimira IV u vrijeme kada mu je odlukom I PPrP Zagreb broj: 211-07/23-4/21101 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Dovodeći u vezu ovo izvješće s obaveznim prekršajnim nalogom I PPrP Zagreb od 22. ožujka 2023. (list spisa 34 do 36) nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 29. travnja 2023. upravljao vozilom u vrijeme kada mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u periodu od 17. travnja do 17. srpnja 2023. Pored navedenog, uvidom u dostavnicu na listu spisa 37, utvrđeno je da je okrivljenik navedeni obavezni prekršajni nalog zaprimio 29. ožujka 2023. iz čega proizlazi da je bio upoznat sa izrečenom zaštitnom mjerom.

14. Svjedok policijski službenik AĐ teretio je okrivljenika da je predmetne zgode upravljao vozilom u vrijeme kad mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja budući da je to utvrdio prilikom kontrole vozača i to provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, a kako je svjedok iskazivao vrlo uvjerljivo i okolnosno o činjenicama koje je utvrdio prilikom vršenja službe, nije bilo osnove ovakav iskaz dovoditi u sumnju, pa je isti u cijelosti prihvaćen.

15. Obrana okrivljenika da nije znao da bi mu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije prihvaćena, već je ista cijenjena samo kao pokušaj izbjegavanja vlastite prekršajne odgovornosti, budući da iz dostavnice na listu spisa 37 jasno proizlazi da je okrivljenik dana 29. ožujka 2023. zaprimio obavezni prekršajni nalog i na taj način bio upoznat s izrečenim sankcijama.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po stavku 4. i članka 196. stavak 3., kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

17. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 130,00 eura.

18. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. U odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio navode iz obrane o teškom zdravstvenom stanju okrivljenika i njegove supruge i imovinskim i obiteljskim prilikama okrivljenika (otac dvoje maloljetne djece, supruga nezaposlena), dok je kao otegotna okolnost cijenjenja njegova dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost za razne prekršaje iz oblasti prometa, između ostalog i za istovrsne prekršaje kao u ovom predmetu, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Uzimajući u obzir sve prethodno utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja i time počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa, kao i to da bi plaćanje čak i ublažene novčane kazne za ovaj prekršaj, zbog trenutni imovinskih prilika okrivljenika, utjecalo na egzistenciju njega i njegove obitelji koju je dužan uzdržavati, prema ocjeni ovog Suda primjereno je u konkretnom slučaju izricanje kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, na rok od 6 mjeseci, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije.

20. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude Sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu obzirom da zbog ranije višestruke prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, između ostalog i za istovrsni prekršaj, nije našao razloge za ublažavanje kazne ili eventualno izricanje opomene.

21. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

22. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je okrivljenik time što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa za koji je propisana mogućnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i da se radi o osobi koja je recidivist u činjenju ovako teškog prekršaja, iz čega proizlazi da isti očito čini svjesno i namjerno, ocijenjeno je da je potrebno ukazati na neprihvatljivost takvog ponašanja, pa je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa i ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje po svom značaju upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti takav prekršaj. Navode okrivljenika o tome da mu je vozačka dozvola nužna radi djece i odlazaka liječniku, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz ponovnog činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa.

23. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog imovinskog stanja i obiteljskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje uzdržavanje njega i njegove obitelji.

24. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 1. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis