REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 3. K-545/25-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog DR zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. u vezi s člankom 24. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: K-DO-312/25 od 27. veljače 2025., nakon javne rasprave održane 1. travnja 2025. u prisutnosti GR, zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu te okrivljenika osobno uz odvjetnika Marjana Baričevića u zamjenu za branitelja Josipa Reljića, tog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku(NN broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je:

okrivljeni DR, zvanog “ D, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu G i I, rođene Č, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, diplomiranog ekonomista, pismenog, sa završenom VSS, nezaposlenog, uzdržava se od ušteđevine, neoženjenog, bez djece, vlasnika kuće na adresi prebivališta, vlasnika 2 dionice Tekstil Promet Zagreb d.d., lošeg imovnog stanja, nije služio vojsku, služio civilni rok u KB Sestre milosrdnice, bez odlikovanja, bez čina

1) dana 5. prosinca 2024. oko 8,15 sati, u Zagrebu, Vjekoslava Klaića 1, u izrazito pogoršanom psihičkom stanju uslijed psihotične dekompenzacije manične epizode bipolarnog afektivnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, došao do stražnjeg ulaza u zgradu V. gimnazije na navedenoj adresi, te u nakani da ustraši ravnatelja IR, rekao ČR i DRJ, „recite tom propalom fizičaru da ima rok tri dana da stavi plakete na zid, ako ih ne vrati, doći ću”, misleći na IR i znajući da će mu imenovane prenijeti njegove riječi što su i učinile, a što je kod IR izazvalo strah i bojazan,

d a k l e, u neubrojivom stanju drugome prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

2) dana 5. prosinca 2024. oko 14,00 sati, u Zagrebu, Trg Petra Preradovića br. 3., u izrazito pogoršanom psihičkom stanju uslijed psihotične dekompenzacije manične epizode bipolarnog afektivnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, došao do poslovnice Hrvatskog Telekoma, gdje je, u nakani da ustraši predsjednicu uprave Hrvatskog Telekoma, HR, znajući da će joj zaposlenik prenijeti njegove riječi, obratio se zaposleniku ĐR i rekao mu kako će ubiti predsjednicu uprave HT-a HR, a kada ga je ovaj upozorio da prestane ili će u protivnom pozvati policiju, na to mu je rekao kako daje rok od 12 dana da mu se predsjednica uprave, HR javi, u protivnom neće živa izaći iz Zagreba ili Hrvatske, a što je ĐR prenio HR kod koje su takve riječi izazvale opravdan osjećaj straha za vlastiti život,

d a k l e, u neubrojivom stanju drugome prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je počinio 2 (dva) protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – pod točkom 1. opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 1. u vezi sa stavkom 3. KZ/11, a pod točkom 2. opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. u vezi sa stavkom 3. KZ/11., u vezi s člankom 51. KZ/11, a sve u vezi s člankom 24. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN broj: 76/14, dalje: ZZODS), određuje se prisilni smještaj okrivljenog DR u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog DR da je u stanju neubrojivosti ostvario obilježja dva protupravna djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te je postavilo zahtjev da se utvrdi da je okrivljenik kaznena djela počinio u stanju neubrojivosti te da mu se odredi prisilan smještaj prema odredbama ZZODS.

2. Prije početka rasprave, sukladno članku 552. stavku 2. ZKP/08, ispitan je dr. FR, liječnik vještak u odnosu na raspravnu sposobnost okrivljenika. Vještak je izjavio kako je nakon učinjenog kraćeg razgovora s ispitanikom prije aktualne rasprave, u njegovom psihičkom statusu može reći da je orijentiran u svim smjerovima, zna gdje se nalazi i zbog čega i u kojem svojstvu je ovdje, zna da ima branitelja. Iznos da aktualno u pritvoru prima psihofarmakološku terapiju koja mu je ordinirana tijekom liječenja na Klinici za psihijatriju Sveti Ivan. Aktualno negira postojanja halucinacija, te ne iznosi manifesni sumanosti. Obzirom na sve navedeno smatram da ispitanik može sudjelovati na današnjoj raspravi odnosno da je aktualno raspravno sposoban. Za očekivati je da ukoliko i dalje uzima psihofarmakološku terapiju i u slijedećem kraćem vremenskom periodu će raspravna sposobnosti biti održana.

3. Pozvan da se očituje je li počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje na način kako mu je stavljeno optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, okrivljenik je naveo da priznaje da je počinio oba protupravna kaznena djela na način kako su mu stavljena na teret. Točno je da je prijetio ravnatelju škole te predsjednici Uprave HT. U odnosu na ravnatelja bio je iza škole te je rekao da ravnatelj ima tri dana da stavi plakete, to je sve trajalo nekih tridesetak sekundi dok je to izgovorio. Točno je i da je došao u poslovnicu HT-a te prijetio smrću predsjednici uprave HT-a ako mu se ne omogući sastanak s njom jer je pisao strategiju HT-u koja mu nije plaćena. Žao mu je zbog toga što se dogodilo i svjestan je da je to učinio u stanju neubrojivosti.

4. Na raspravi je ispitan dr. FR, koji je u cijelosti ostao pri pisanom nalazu i mišljenju od 28. siječnja 2025.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je uputnica za bolničko liječenje (list 8 spisa), medicinska dokumentacija NZHMGZ (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01318684 (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 24-25 spisa), Izvješće I. PP Zagreb od 6. prosinca 2024. (list 26 spisa), medicinska dokumentacija KP Sv. Ivan Jankomir za okrivljenog (list 48-69 spisa), otpusno pismo (list 77-78 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. FR od 28. siječnja 2025. (list 80-104 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve IR od 16. veljače 2025. (list 144-145 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve HR od 17. veljače 2025. (list 146-147 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČR od 17. veljače 2025. (list 148- 149 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DRJ od 16. veljače 2025. (list 150-151 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐR od 16. veljače 2025. (list 152-153 spisa).

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, sud smatra da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu okrivljenog u trajanju od šest mjeseci, prema odredbama ZZODS.

7. Iskaz okrivljenika i njegovo priznanje sud je u cijelosti prihvatio te je utvrdio da je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica u odnosu na oba kaznena djela.

8. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio jer je dan jasno i precizno, na temelju pravila znanosti, struke i iskustva nepristranog stručnjaka, te je u skladu s drugim dokazima provedenim tijekom ovog postupka i niti jednom okolnošću nije doveden u sumnju.

9. Utvrđeni su svi objektivni elementi predmetnih kaznenih protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 prema službenoj osobi u vezi s njenim radom, i to prema ravnatelju škole kojem je okrivljenik prijetio zlom da bi ga ustrašio i uznemirio te prema predsjednici uprave HT-a kojoj je prijetio da će je usmrti. Što se tiče subjektivnih elemenata kaznenih djela, iz navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je okrivljenik bio neubrojiv u vrijeme počinjenja ovih kaznenih djela, slijedom čega se radi o neubrojivoj osobi, a neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna (članak 24. stavak 1. KZ/11).

10. Uzimajući u obzir izneseno sud je na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 utvrdio da je okrivljenik u stanju neubrojivosti ostvario obilježja protupravnih radnji zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra proizlazi kako je okrivljenik osoba kod koje su dijagnosticirani bipolarni afektivni poremećaj i štetna uporaba kanabinoida. Naime, u vrijeme djela kod okrivljenog je dominirala psihotična simptomatologija te isti nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti. Stoga je tempore criminis bio neubrojiv. Nadalje, radi se o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, te postoji indikacija za smještaj ispitanika u psihijatrijsku ustanovu. Stoga je sud sukladno članku 554. stavku 1. ZKP/08 i članku 51. stavku 1. ZZODS odredio prisilan smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

11. Kako okrivljenik nije proglašen krivim, jer neubrojiva osoba nije kriva, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 određeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz članak 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

12. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. travnja 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na K-DO-312/25

2. Okrivljeni DR

3. Branitelj Josip Reljić

4. Oštećeni IR

5. Oštećena HR