Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadar
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-3213/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Nadi Olić, na prijedlog više sudska savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Studenac d.o.o., Omiš, Četvrt Ribnjak17, zastupana po predstavniku pravne osobe UA, zbog prekršaja iz članka 91.st.1 toč. 32. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Biograda na Moru, br 9/19, 13/19, 4/20, 6/20, 8/20 i 11/21, u daljnjem tekstu: Odluka o komunalnom redu), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obvezni prekršajni nalog Grada Biograda na Moru, Jedinstvenog upravnog odjela, Komunalno redarstvo klasa: 363-06/22-01/07, ur.broj: 2198-16-13/28-22/01 od 6. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik
STUDENAC d.o.o., OIB: 02023029348, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, kao pravna osoba,
k r i v j e
što je dana 10. travnja 2022. u 19,53 sati u Biogradu na Moru, Trg kralja Tomislava, suprotno načinu propisano posebnom po kojoj postupa ovlašteni isporučitelj komunalne usluge, djelatnica okrivljene osobe odlagala komunalni otpad pored postavljenih kanti za otpatke na pločnik,
čime je pravna osoba počinila prekršaj iz članka 73. Odluke o komunalnom redu kažnjiv po čl. 91. st. 1. toč. 32. iste Odluke,
pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura).
II Okrivljenica je dužna novčanu kazne platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Grada Biograda na Moru.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan patiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) svaki u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grada Biograd na Moru, Jedinstveni upravni odjel, Komunalno redarstvo podnio je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog, klasa: 363-06/22-01/07, ur. broj: 2198-16-13/28-22/01 od 6. svibnja 2022. zbog djela prekršaja opisnog u izreci ove presude, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je sud isti nalog stavio van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani dostavljenoj sudu 27. ožujka 2024.okirvljenica navodi kako ostaje kod navoda iz prigovora na obvezni prekršajni nalog. Ističe kako na fotografijama priloženim a uz predmetni Obvezni prekršajni nalog nije uopće vidljivo da bi radnica društva Studenac d.o.o. ostavljala otpad mimo spremnika, tj. na pločniku. Iz priloženog je razvidno da se vreća sa komunalnim otpadom već od ranije nalazila pored spremnika. Dodatno se napominje kako je spremnik uvije bio prepunjen očito radi nedovoljnog broja pražnjenja, a što nije propisu društva Studenac d.o.o. Slijedom navedenog, predlaže se sudu prihvatiti obranu okrivljenice, budući da tužitelj nije dokazao vjerodostojne činjenice na kojima temelji Obvezni prekršajni nalog.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obvezni prekršajni nalog l.s.4, fotografije prekršaja l.s.6-9. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi kako je okrivljenik prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj pp-1204/2021 od 12. srpnja 2021., pravomoćnom 9. rujan 2021. za prekršaj iz čl. 138. st. 1. toč. 46. Zakona o zaštiti potrošača.
4. Iz fotografija priloženog obveznom prekršajnom nalogu proizlazi da je utužene prigode u 19:49:19 sati djelatnica okrivljenika prišla kanti za komunalni otpad koja je bila puna (l.s.6), iz fotografije (l.s.7.) razvidno je da utužene prigode u 19:49:53 sati pored kante za komunalni otpad nalazi još jedna vreća za komunalni otpad koja je odložena pored kante, iz fotografije (l.s.8) proizlazi da se pored kante za komunalni otpad na pločniku nalazi još jedna vreća sa komunalnim otpadom.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Člankom 73. Odluke o komunalnom redu propisano je da je Zabranjeno je odlaganje komunalnog otpada pored postavljenih kanti za otpatke i kontejnera, osim na način propisan posebnom odlukom po kojoj postupa ovlašteni isporučitelj komunalne usluge, te da komunalno redarstvo vrši nadzor nad provedbom ove odredbe te je ovlašteno izdati odgovarajući prekršajni nalog protiv osobe za koju se utvrdi kršenje rečene odredbe.
7. Kaznenom odredbom, odnosno člankom 91. st.1 toč. 32 Odluke o komunalnom redu, propisano je da će novčanom kaznom kaznit za prekršaj pravna osoba u iznosu od 5.000,00 kuna, fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost u iznosu od 3.000,00 kuna te fizička osoba u iznosu od 500,00 kuna ako postupa suprotno odredbama čl. 73. Odluke.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Biogradu na Moru, Trg kralja Tomislava, suprotno načinu propisano posebnom po kojoj postupa ovlašteni isporučitelj komunalne usluge, djelatnica okrivljene osobe odlagala komunalni otpad pored postavljenih kanti za otpatke na pločnik. To proizlazi iz pisane obrane okrivljenika u kojoj navodi kako je spremnik uvije prepunjen, kao i iz fotografije koje prileže spisu iz kojih proizlazi da je utužene prigode u 19:49:19 sati djelatnica okrivljenika prišla kanti za komunalni otpad koja je bila puna (l.s.6), iz fotografije (l.s.7.) razvidno je da utužene prigode u 19:49:53 sati pored kante za komunalni otpad nalazi još jedna vreća za komunalni otpad koja je odložena pored kante, iz fotografije (l.s.8) proizlazi da se pored kante za komunalni otpad na pločniku nalazi još jedna vreća sa komunalnim otpadom.
9. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaj na teret pa ga je oglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Pritom je Sud kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenio činjenicu da nije prethodno prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, te umjesto zakonom propisan kazne za pravnu osobu u iznosu od 663,61 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura, držeći da će se s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 1. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku pravnoj osobi,
2. tužitelju,
3. u spis- ovdje.
