REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda BSD, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BS, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/14155, urbroj: 511-19-44-24-2 od 25.10.2024., nakon glavne rasprave održane 1. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1949. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana za takvu vrstu prekršaja

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u zakonskom roku od 15 dana, odnosno od dana 30.07.2024. do dana 15.08.2024. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, klasa: 211-07/24-8/175675, urbroj: 511-19-44-24-1, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 07.07.2024.

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 229.st.7. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 EUR (sedamdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/14155, urbroj: 511-19-44-24-2 dana 25.10.2024. izdala je prekršajni nalog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, te je sudac po prigovoru prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 1.travnja 2025. pročitana je pisana obrana okrivjenice u kojoj ista priznaje počinjenje djela prekršaja, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu ili zamijeni sudskom opomenom, budući nije sklona činjenju prometnih prekršaja. Trenutno se nalazi u lošijoj financijskoj situaciji jer je oboljela od zloćudne bolesti te odvaja sredstva za liječenje i oporavak. Prekršaj za koji je se tereti dogodio se slučajno, odnosno po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je osobno preuzela, imala je namjeru dostaviti tražene podatke, ali je jednostavno usred njenih zdravstvenih tegoba zaboravila. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te će voditi računa da se takav ili sličan prekršaj više ne ponovi. Moli sud da sagleda sve okolnosti koje su prethodile te udovolji njenoj zamolbi.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj 1.travnja 2025. sud je izvršio uvid i pročitao medicinsku dokumentaciju okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju obavijesti iz koje proizlazi da je okrivljenica osobno preuzela navedenu obavijest dana 29.07.2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenice sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se istoj stavlja na teret.

6. Naime, u ponašanju okrivljenice u potpunosti su ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isto tako, ukoliko vlasnik vozila dostavi tražene podatke izvan zakonskog roka od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, smatra se da isti nisu dostavljeni."

7. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR. Obzirom na visinu zapriječene novčane kazne okrivljenici nije bilo moguće primijeniti opomenu, budući se ista može izreći samo za lakša prekršajna djela za koja je propisana novčana kazna u fiksnom iznosu do 663,61 EUR i ako se radi o očito lakom obliku prekršaja.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, zdravstveno stanje iste, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom je u lošoj financijskoj situaciji budući zbog zloćudne bolesti mora osigurati sredstva za liječenje i oporavak, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

BSD

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenica i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: BS, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.