REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Posl.broj: Sp - 286/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu FINA- e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, na temelju odredbe članka 79.f Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 100/15, 67/18; dalje: SZ), dana 1. travnja 2025.g.

riješio je

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se potrošač ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike :

a) osnove za plaćanje po čl. 79 a st. 2 – neizvršene osnove za plaćanje

- osnova broj OVRV-3669/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVAC MIRJANA, SPLIT

- vjerovnik (1) Zagrebačka banka d.d., TRG BANA JOSIPA JELAČIĆA 10, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 92963223473, zaprimljena 27.07.2022., glavnica: 544,08 EUR, kamata: 149,94 EUR, trošak: 127,75 EUR

- osnova broj Ovrv-1757/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ, MAKARSKA

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670, zaprimljena 25.01.2023., glavnica:

46,08 EUR, kamata: 14,25 EUR, trošak: 34,18 EUR

- osnova broj Ovrv-875/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ, MAKARSKA

- vjerovnik (1) Zagrebačka banka d.d., TRG BANA JOSIPA JELAČIĆ 10, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 92963223473, zaprimljena 23.02.2023., glavnica: 166,00 EUR, kamata: 65,76 EUR, trošak: 86,27 EUR

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu dana 30. rujna 2024.g. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

2. Potrošač ĐO se u zakonskom roku nije očitovala je li suglasna s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača niti je dostavila popis imovine te se smatra da je s istim suglasna i da je izjavila da nema imovine iz koje se mogu namiriti njeni vjerovnici.

3. Sud je objavio 5. prosinca 2024.g. oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.

4. Tijekom roka iz oglasa nitko od vjerovnika potrošača nije osporio popis imovine koji je dostavio potrošač

5. Sukladno odredbi članka 79.a. 2 .a Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

5.1. – u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2. 654,46

Eura s osnova glavnice i

5.2. - je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

6. Sud je putem FINE pribavio podatke o imovini potrošača i to podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP); jedinstvenog registra računa, podatke o upisanim založnim pravima, podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima , podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima , podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama i podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Iz pribavljenih podataka Porezne uprave razvidno je kako je potrošač u razdoblju u od 1.02.2022. do 31.12.2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaća u iznosu od 46.920,01 kuna, neoporezivi primitak u iznosu od 1.000,00 kuna - nagrade za radne rezultate i drugi oblici dodatnog nagrađivanja radnika ( dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl. ); u razdoblju od 1.01.2023.g. do 31. 12. 2023.g. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaća u iznosu od 7.977,01 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 66,36 eura – novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika, do propisanog iznosa; u razdoblju od 1. 01. 2024.g. do 31.12. 2024.g. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaća u iznosu od 9.832,48 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 1.066,36 eura – novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika te u razdoblju od 1.01.2025. do 31.01.2025. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaća u iznosu od 860,00 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 100,00 eura – novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika.

7. Imajući u vidu da potrošač ima sedam računa otvorenih kod banaka od kojih su pet blokiranih – sredstva nisu izuzeta i dva zaštićena – sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe , te prema podacima MUP-a potrošač je upisan kao vlasnik mopeda marke Qingqi tip QM 50 god. proizvodnje 2007. vrijednosti 0,00 eura odjavljen 30.08.2010. i osobnog automobila marke Škoda tip Fabia, god. proizvodnje 2002. procijenjene vrijednosti 398.17 eura a druge relevantne imovine sud nije utvrdio, to je sud mišljenja da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 Eura , odnosno da u konkretnom slučaju potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati vjerovnici .

8. Iz naprijed navedenog proizlazi da se sredstva s osnova plaće koja su primana na spomenute transakcijske račune kao i eventualna druga sredstva koja se primaju na ta transakcijske račune, plijene i naplaćuju u korist vjerovnika u cijelosti koliko je to bilo moguće u skladu s ograničenjima glede ovrhe na stalnom novčanom primanju – plaći, mirovini i dr., iz čl. 173 Ovršnog zakona ( NN 112/12 i dr. ), dok se preostala sredstva s osnova plaće isplaćuje na zaštićene račune i u potpunosti su izuzeta od ovrhe – prisilne naplate, dakle iz naprijed navedenog proizlazi da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, budući se radi o imovini koja nije ovršiva odnosno na njoj se ne može provoditi ovrha sukladno posebnom propisu , u ovom slučaju OZ – u, radi čega takva imovina prema čl. 60 ZSP-a ne može ulaziti u stečajnu masu potrošača osim što je kod MUP-a upisan kao vlasnik gore navedenog vozila koje nije odjavljeno , a čija vrijednost je manja od 1.327,23 Eura.

9. Nekretnine se u ovom postupku ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i. st.10. ZSP, pa utoliko pretraga registara o nekretninama nije ni obavljana .

10. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje je Fina dostavila dana 1. travnja 2025.g. utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III.izreke ovog rješenja u iznosu glavnice od 756,16 Eura kao i da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, odnosno vrijeme neprekinute blokade iznosi 1718 dana , pa su ispunjeni uvjeti iz čl. 79.a.st.2 ZSP za otvaranje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača.

11. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da je FINA temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ( NN br. 68/18 ) prestala izvršavati osnove u visini glavnice od 9.647,46 Eura , te stoga nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 79a st. 3 ZSP-a.

12. Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 Eura postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u toč. I/ i II/ izreke ovog rješenja.

13. Sud je temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod toč. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik

U Imotskom, 1. travnja 2025.g.

Sudac:

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici ( čl. 79.g.st. 5 ZSP-a ) u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova .

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .

DNA:

1. e - oglasna ploča

1. potrošaču putem osobne dostave

2. vjerovnicima

4. Fina nakon pravomoćnosti