Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2776/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 43.stavka 1, članka 49.stavka 2 i članka 199.stavka10.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama: ("Narodne novine" broj:

67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 ) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave

Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-2/22247, Ur.broj:511-13-11-22-1, od 24.srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć rođen **.**.1994., u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], ul.Baranovićeva kbr.6, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1) Što je 24.srpnja 2022., u 00:20 sati u Vodicama, ul.Obala Juričev Ive Cote kbr.26 kućni podbroj A, upravljao biciklom ulicom Obala Ive Juričeva Cote iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kućnog broja 26-A vrši radnju skretanja udesno u smjeru zapada preko obilježenog parkirališnog prostora na nogostup, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za drugu imovinu ne vodeći pritom računa o položaju bicikla te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega sa biciklom udara u pokretnu reklamnu tablu gradskog parkinga "Vodice" Rezervirano parkirno mjesto" koja se nalazila na obilježenom parkirališnom mjestu, a koju od udara ruši na kolnik , na kojoj nije nastala materijalna šteta, dok vozač bicikla skupa sa biciklom pada na lijevu bočnu stranu na isto parkirališno mjesto gdje bicikl udara u prednji blatobran motocikla marke "Suzuki" registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojeg je prethodno parkirao GK (rođ.1962) iz Vodica, na obilježenom parkirališnom mjestu, čiji je prednji dio motocikla bio okrenut u smjeru sjeverozapada,

I.2) Što je 24.srpnja 2022., u 00:20 sati u Vodicama, ul.Obala Juričev Ive Cote kbr.26 kućni podbroj A, upravljao biciklom ulicom Obala Ive Juričeva Cote iz smjera sjevera u smjeru juga, djelom kolnika koji je namijenjen kretanju vozila u jednom smjeru tj. kretao se u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

I.3) Što je 24.srpnja 2022., u 00:20 sati u Vodicama, ul.Obala Juričev Ive Cote kbr.26 kućni podbroj A, upravljao biciklom uz prisustvo alkohola od 1,37 g/kg alkohola u organizmu, utvrđeno uređajem "Drager" 6820 marke "Platinum broja rame:AA21245131,

II. Čime je počinio prekršaje iz članka 43.stavka 1,Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1)., izreke, prekršaj iz članka 49.stavka 2, istog Zakona pod točkom I.2)., izreke i prekršaj iz članka 199.stavka 10, istog Zakona pod točkom I.3)., izreke pa se na temelju odredbe članka 43.stavka 3., pod točkom I.1)., izreke a uz primjenu članka 293.stavka 1., istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 49.stavka 4, istog Zakona pod točkom I.2)., izreke i članka 199.stavka 10, istog Zakona pod točkom I.3)., izreke a primjenom članka 39 stavka 1., točka 2. i članka 37.stavka 3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

- za prekršaj pod I.1)., novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) Eura

- za prekršaj pod I.2)., novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto ) Eura

- za prekršaj pod I.3)., novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset ) Eura

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 10010051863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pokrenulo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ĆK podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-2/22247, Ur.broj:511-13-11-22-1, od 24.srpnja 2022., zbog prekršaja opisanih u izreci presude

2. Na ročište glavne rasprave okrivljenik je uredno pozvan i u pozivu je bio upozoren da može dostaviti i pisanu obranu te da se rasprava može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128.stavak 7. i članak 167.stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu i dostavio je pisanu obranu. Člankom 167.stavak 3.Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je okrivljenik dostavio pisanu obranu i bio je uredno pozvan na glavnu raspravu /nedolazak nije opravdao/, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167.stavak 3.Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja.

3. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da je kritične prigode bio u izlasku sa svojim prijateljima, kojom prigodom da je nazdravio s par pića te izražava kajanje što je kritične prigode upravljao biciklom pod utjecajem alkohola u zabranjenom smjeru ali to da je bio najbrži način da u tom trenutku dođe do svoje djevojke JK, koja ga je tijekom izlaska nazvala kako ima osjećaj gušenja, odnosno da ne može dovoljno udahnuti zraka i da hitno dođe po nju u kafić "Espanda" gdje se nalazila sa svojim prijateljicama. Naime, ista da je 2018., preboljela plućnu emboliju a poziv kod njega da je izazvao stanje panike i šoka i želju da što prije pristigne u pomoć, a što je nažalost rezultiralo njegovom rastresenošću.

4.Navodi da ukoliko bi sud našao elemente koji ukazuju na postojanje krivnje za počinjenje prekršaja, da sud bude blag, budući do sada nije bio prekršajno osuđivan.

4.1.Stoga moli sud da navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke

5. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem Zapisnika o očevidu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, fotografija mjesta nezgode s biciklima, situacijskog plana prometne nezgode, preslika ugovora o radu za okrivljenika, potvrde RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

6.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Na temelju navoda okrivljenika u pisano obrani i provedenih dokaza kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, opisana u izreci presude.

9. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

11.Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik priznano i izrazio kajanje za počinjene prekršaje i da dosada nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nisu nađene, stoga je sud primjenom instituta ublažavanja kazne (članka 37.stavka 3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, za prekršaj iz članka 43.stavka 1,Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1)., izreke, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, odredbom članka 43.stavka 3., a uz primjenu članka 293.stavka 1., istog Zakona, propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (130,00 +130,00), za prekršaj iz članka 49.stavka 2, istog Zakona pod točkom I.2)., izreke, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, odredbom članka 43.stavka 4., istog Zakona ( propisana novčana kazana raspon od 260,00 do 660,00 eura i za prekršaj iz članka 199.stavka 10, istog Zakona pod točkom I.3)., izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, kažnjiv po istom članku istog Zakona ( propisana novčana kazana u fiksnom iznosu od raspon od 60,00 eura).

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 1.travnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: PK, [adresa], ul.Baranovićeva kbr.6

2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis