REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda FHĆ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-3/16721, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 13.12.2024., nakon glavne rasprave održane 1. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Š, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, zaposlen u Adriatic osiguranju, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 10. studenoga 2024. u 02,24 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Avenijom Marina Držića u smjeru juga, a prometnom kontrolom je utvrđeno da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager" 6820 ARLA 0408

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.7. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (četristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24-3/16721, ur.broj: 511-19-44-24-1 izdala je 13.12.2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je dana 10. studenoga 2024. u 02,24 sata, upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji od 1,27 g/kg alkohola, što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Obavlja terenski posao te mu je nužno posjedovanje vozačke dozvole. Ističe da ima 8 godina vozačkog iskustva. Nije do sada nikada počinio prekršaj, ovo je bila jedna iznimna situacija, svjestan je težine počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja sa zapisnikom o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika koji je okrivljenik bez primjedbi, vlastoručno potpisao i koji se smatra dokazom u postupku, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,27 g/kg (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

7. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao štetne posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te mu novčanu kaznu ublažio na iznos od 400,00 EUR, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije u 8 godina vozačkog iskustva prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Osim toga okrivljenik obavlja terenski posao, te bi izricanjem zaštitne mjere došlo i do ugrožavanja njegove poslovne egzistencije.

9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 1. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

FHĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj imaju se pravo žaliti samo na izrečenu prekršajno pravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: FH, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.