REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-2289/2024 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZN, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5, primjenom članka 293. stavak 2., članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8., članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. i članka 216. stavak 1. točka 2. i 3. kažnjivo po članu 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/24-5/27212, urbroj: 511-08-27-24-1 od 04.10.2024., 01. travnja 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
ZN, rođena Z, bez nadimka, od oca T i majke A, nastanjena u Červar Porat, Gradina 1, rođena **.**.2005. u [adresa], RH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
I. što je dana 08.08.2024. oko 04.00 sati u Poreču, Šetalište Antona Restovića kod kućnog broja 6 upravljala sa motociklom marke Honda bez registarske oznake broja sašije JH2PE07AXHK000951 te je:
1. prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da se je kretala se kolnikom ulice Špadići iz smjera sjevera u smjeru juga uslijed čega je došlo do pada na kolnik, zajedno sa motociklom te nastavlja nekontrolirano kretanje u smjeru juga, gdje se zaustavlja. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila ZN u vidu kontuzija akta Sto je na Nastavnom zavodu za hitnu medicinu istarske županije Poreč dijagnostícirala dr. TN
time je postupila protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 51. stavku 5., primjenom članka 293. stavak 2. istog Zakona,
2. Prolaskom rampu koje označavaju početak pješačke zone Šetališta Antona Restovića ista je vozilom ušla u pješačku zonu protivno istaknutom prometnom znaku kojom prilikom nije prilagodila brzinu kretanja vozila stanju i uvjetima na kolniku, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta tako da vozilo pravovremeno može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjet, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu,
time je postupio protivno članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 12. stavku 8. istog Zakona,
3. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je ZN upravljala vozilom na cesti koje nije bilo registrirano,
time je postupio protivno članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 238. stavku 7. istog Zakona,
4. Uvidom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno je i da je upravljala vozilom A kategorije prije položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom A kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom A kategorije i prije nego što je navršila najnižu dob za upravljanje vozilom A kategorije,
time je postupio protivno članku 216. stavku 1. točka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
te joj se na temelju istog propisa,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijesto šezdeset) eura,
za prekršaj pod 4
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
te joj se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.030,00 (dvije tisuće trideset) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura, u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice ZN, zbog prekršaja članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5, primjenom članka 293. stavak 2., članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8., članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. i članka 216. stavak 1. točka 2. i 3. kažnjivo po članu 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Okrivljenica je od strane ovog suda pozivana na ispitivanje za dan 19.02.2025. Poziv nije primila, te je za dan 01.04.2025. pozvana na glavnu raspravu putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Proveden je dokaz saslušavanjem svjedoka policijskog službenika AN koji je iskazao da je vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 08.08.2024. oko 04,00 sata u Poreču, Šetalište Antuna Restovića. Prijavu su dobili od hitne jer je ZN zadobila tjelesne ozlijede i zatražila liječničku pomoć. U razgovoru s njom utvrdio je da je upravljala motociklom koji nije bio registriran u pješačkoj zoni i da je pala sam motocikla jer nije prilagodila brzinu kretanja uvjetima na kolniku. Na licu mjesta nije bilo nikakvih tragova, a motocikl je bio oštećen i od ranije pa nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi oštećenja koja su nastala tog dana.
4. Izvršen je uvid u prijavu zavoda za hitnu medicinu istarske županije iz koje je vidljivo da je okrivljenica zadobila tjelesne ozlijede i to kontuziju lakta.
5. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.
6. Izvršen je uvid u skicu prometne nesreće i zapisnik o očevidu.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika DN koji je vršio očevid prometne nesreće te utvrdio da je okrivljenica upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje u pješačkoj zoni te da je izgubila nadzor nad motociklom i pala na kolnik zajedno sa motociklom.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenice.
9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što ista nema položen vozački ispit pa je izricanje zaštitne mjere bez predmetno.
11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenica ZN dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove izrade skice u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura.
U Poreču-Parenzo 01. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
