REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJGORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-117/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12; 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 17. veljače 2025. broj K-285/2023, u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba optuženika ŽL odbija se kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Varaždinu je proglasio krivim optuženika ŽL zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.

2. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) optuženi ŽL je u cijelosti oslobođen dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

3. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju po službenoj dužnosti Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne uvjetna osuda, podredno da se presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

4. Spis predmeta je dostavljen na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

5. Žalba optuženika nije osnovana.

6. Optuženik ističe da, imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti po prvostupanjskom sudu i da je priznao počinjenje kaznenog djela, je trebala biti izrečena kazna zatvora ispod zakonom propisanog minimuma.

6.1. Protivno prigovorima žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i vrednovao sve odlučne činjenice o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Nadalje, prvostupanjski sud je imao u vidu da odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela. Tako je prvostupanjski sud pravilno olakotnim cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela čime je optuženik doprinio ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje i žaljenje dok je otegotnim cijenio optuženikovu višestruku osuđivanost. Naime, prema podacima iz kaznene evidencije optuženik je u razdoblju od 2018. do 2020. u četiri navrata osuđivan za kaznena djela krađe i teške krađe i očito da izricane kaznene sankcije nisu utjecale na optuženika da uskladi svoje ponašanje s općeprihvaćenim društvenim normama ponašanja i da se radi o tzv. specijalnom povratniku. Stoga je pravilno po vrsti i mjeri optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci koja je kazna opravdana i primjerena za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne tako i generalne prevencije.

7. Ispitujući pobijanu presudu na temelju članka 476. stavka 1. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena koja bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon, a na koje se povrede pazi po službenoj dužnosti.

8. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 1. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević