Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-80/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZA, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2.Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici (dalje ODO u Virovitici) broj KO-DO-58/2025-1 od 28. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 1. travnja 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena ZA, kći Z i TA, rođene T, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], hotelijer-ugostitelj sa završenom srednjom školom, zaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
što je
dana 20. prosinca 2024. u Virovitici, oko 19:38 sati sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] nazvala ŠA na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] te za vrijeme razgovora vezanog uz prestanak njegovog radnog odnosa u ugostiteljskom objektu Green bar, a s ciljem da ga ustraši, rekla da će ga ubiti, da će ubiti njegovu djecu, njegovu djevojku FA i da će ih sve poubijati, a koje riječi su istog uznemirile i izazvale strah za vlastiti život i živote članova njegove obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,
čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11),
na temelju odredbe članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljena ZA se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju odredbe članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11. okrivljenoj ZA se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena okrivljenica neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-58/2025-1 od 28. ožujka 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljene ZA zbog kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica. To prije svega zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ŠA, svjedoka NA i svjedokinje FA, te DVD snimke ispitivanja osumnjičenice.
3. Slijedom iznijetog proizlazi da su ponašanjem okrivljenice ostvarena sva obilježja predmetnog kaznenog djela. Bila je svjesna svoga djela koje je počinila na način opisan u izreci presude. Bila je svjesna ozbiljnosti riječi koje je kritične zgode uputila žrtvi ŠA, da su podobne da kod druge osobe, tako i žrtve izazovu strah za vlastiti život i život članova njegove obitelji, u čemu je i uspjela, što joj je i bio glavni cilj.
4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini predložene kazneno pravne sankcije, sud je od olakotnih okolnosti cijenio okrivljeničinu raniju neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nije bilo. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljenici je naloženo plaćanje paušalne naknade u minimalnom iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), određene prema složenosti postupka, da se ne radi o težem kaznenom djelu, te da nije održana niti jedna rasprava.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 1. travnja 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO 58/2025
2. okr. ZA, Š, F 2 - uz optužnicu,
3. žrtva ŠA, [adresa]
