Poslovni broj: P-960/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužitelja ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. i
2.tužiteljice CD rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28, protiv 1.tuženika ZD iz [adresa] i 2.tužene GD ud. C“ iz [adresa], oboje kao nasljednici pok. oca ZD "Zec" Franko pok. C, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su 1.tužitelj ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.tužiteljica CD rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa], Ulica 73 br.25, vlasnici za ukupno 2/3 (4/6) dijela kčbr. [katastarska čestica] Kali, put, površine 150 m2 upisane u zk.ul. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine u navedenom suvlasničkom dijelu u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] na svoje ime svatko za po 1/2 dijela uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženih pok. ZD UD pok. C za 4/6 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je prednik tuženih, njihov pok. otac ZD "Zec" Franko pok. Petra upisan kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] Kali, put površine 150 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da predmetna nekretnina u naravi predstavlja zemljište u [adresa], predjel Privore-Kali, koja je vlasništvo tužitelja za 2/3 (4/6) dijela, koju su tužitelji stekli kao kupci kupoprodajnim ugovorom sačinjenim u [adresa] 29. listopada 1984. od prodavatelja ND "Zec" pok. C, sada pok. otac tuženih, u kojem je navedeno da tužitelji kupuju dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 106 m2 i ugovor je ovjeren pred Mjesnim uredom Vela Luka 28. studenog 1984. pod br. 518/84. Naknadnom parcelacijom čest. zem. [katastarska čestica] je cijepana i formirana čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i prednik tuženih bio je isključivi vlasnik i posjednik tog zemljišta, predmetna nekretnina nije uvrštena u ostavinsku imovinu sada pok. ND "Zec" pok. C a njegovi su nasljednici njegova djeca, ovdje tuženi i njihova sestra RD a i nju su naslijedili tuženi. Tužitelji još navode da su u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine koju koriste kao parkiralište preko puta njihove obiteljske kuće te ih nitko nikada nije smetao u stvarnim pravima a prednik tuženih, njihov pok. otac UD "Zec" pok. C upisan je kao vlasnik uslijed neprovođenja uknjižbe.
Tužitelji zahtijevaju da se utvrdi da su oni suvlasnici 2/3 (4/6) dijela predmetne čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je 1. i 2. tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženiku i 2.tuženoj su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 1. travnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
