REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4792/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona (NN br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem Klasa: 211-07/24-4/112033, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 13. prosinca 2024., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 01. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.) Prihvaća se prigovor okrivljenika EM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, izdan pod brojem Klasa: 211-07/24-4/112033, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 13. prosinca 2024., u odluci o izrečenoj novčanoj kazni te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., a kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa umjesto novčane kazne od 390,00 eura (tristo devedeset eura) izriče, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajnopravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenik u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
II.) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka – paušalnog troška iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru kod ovog Suda.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem Klasa: 211-07/24-4/112033, Ur.broj:
511-19-44-24-1 od 13. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., a kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na naknadu troška postupka u iznosu od 13,27 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da navedeni prekršaj ne poriče i najiskrenije žali za počinjeno te moli za sniženje novčane kazne i mogućnost neoduzimanja vozačke dozvole s obzirom na trenutnu životnu situaciju i okolnosti koje su se dogodile te večeri. U tom trenutku se nije snašao te kada se približavao semaforu zbog postupka nepoznatog vozača koji je prešao preko dvije trake i pune crte na Branimirovoj ulici, prošao je i ušao vozilom u raskrižje za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Inače je odgovoran i savjestan vozač, nije kažnjavan. Uskoro očekuje rođenje djeteta i trenutno žive od jedne plaće. Obećava da se ovako nešto više neće ponoviti te moli za smanjenje kazne i mogućnost neoduzimanja vozačke dozvole.
3.Prigovor okrivljenika je osnovan.
4.Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao i nepostojanje štetnih posljedica ovog događaja, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Osim toga, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan te obzirom na činjenice da je okrivljenik u lošijoj financijskoj situaciji, Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.
5.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6.Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koje predstavlja jedan od težih prekršaja kršenja prometnih propisa, ali je Sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da nije do sada kažnjavan te prema raspoloživim podacima spisa nije utvrđeno postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti isto ili slično djelo prekršaja, pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije opravdano niti je potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. Kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasnosti da će ponoviti djelo prekršaja, radi čega je Sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo.
7.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je nastao u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i u postupku kod ovog Suda prilikom rješavanja o prigovoru okrivljenika, budući je isti lošijih financijskih prilika pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je obvezan uzdržavati.
8.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
9.Ova presuda je pravomoćna.
10.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 01. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Presuda se dostavlja MUP-u, PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
