Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1367/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CS, zbog prekršaja iz čl. 5. st. 2, 3. i 7. Odluke o komunalnom redu na području Općine Peteranec (Službeni glasnik Koprivničko – križevačke županije broj 28a/23), odlučujući po prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Koprivničko – križevačke županije, Općina Peteranec, Jedinstveni upravni odjel, pod brojem Klasa: UP/I-363-09/24-01/24 od dana 27. svibnja 2024., dana 1. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a),
Okrivljena CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka C, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što nije uredila zapuštenu nekretninu na katastarskoj čestici kč. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] čime je počinjen prekršaj propisan člankom 5. stavak 2., 3. i 7. Odluke o komunalnom redu na području Općine Peteranec (Službeni glasnik Koprivničko – križevačke županije broj 28a/23)
Obrazloženje
1. Koprivničko – križevačka županija, Općina Peteranec, Jedinstveni upravni odjel, Komunalna redarka pod brojem Klasa: UP/I-363-09/24-01/24 od dana 27. svibnja 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog, pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, a temeljem kojeg prigovora je obvezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage u smislu postojanja odluke, čime se transformirao u optužni akt.
2. Razmatrajući spis po podnijetom prigovoru okrivljenice protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je po službenoj dužnosti utvrdio da prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj budući u činjeničnom opisu nije naveden datum počinjenja prekršaja, a pravna kvalifikacija je u potpunosti izostala, dakle ne zna se kada je prekršaj počinjen niti koji je prekršaj okrivljenici stavljen na teret pa se na takav način u opisanom postupanju okrivljenice nisu ostvarila bitna obilježja prekršaja, a tek iz obrazloženja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga može se zaključiti da se radi o postupanju suprotnom odredbi čl.5. st.2. Odluke o komunalnom redu na području Općine Peteranec i prekršaju iz čl.51. citirane Odluke.
3. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
4. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenica optužuje i za koje se protiv nje vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, pa je stoga sud, a temeljem odredbe čl.161. st.6. PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.
5. Na temelju odredbe čl.140.st.2 PZ-a, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju ne teret proračunskih sredstava suda.
U Koprivnici 1. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici - CS, [adresa]
2. Tužitelju – Koprivničko-križevačka županija, Općina Peteranec, Jedinstveni upravni odjel, Matije Gupca 13, Peteranec
3. Za spis.
