Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-19/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja JF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnik Ivanu Kuzmiću, odvjetniku, protiv protustranke Općina Ribnik, OIB 76454200013, Ribnik 4a, Ribnik, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon glavne i javne rasprave održane dana 01. travnja 2025. u nazočnosti predlagatelja uz punomoćnika Ivana Kuzmića, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke, objavljeno 01. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je SF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1938. bila izvanbračna supruga predlagatelja JF, OIB [osobni identifikacijski broj] te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 1995. godine do 20. travnja 2024. godine kad je SF umrla.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu i tijekom dokaznog postupka navodi da je živio u izvanbračnoj zajednici sa SF od 1995. godine do Ljubičine smrti 20. travnja 2024. godine pa predlaže da sud donese rješenje kojim će se utvrditi postojanje njihove izvanbračne zajednice jer bi htio ostvariti pravo na razmjeran dio obiteljske mirovine iza pokojne izvanbračne supruge. SF nikad nije bila u braku i nije imala djece pa kako se radi o ošasnoj imovini protustranka je Općina Ribnik.
2. Do okončanja glavne rasprave protustranka se nije očitovala na prijedlog i nije ga osporila.
3. Tijekom dokaznog postupku izvršen je uvid u zapisnik javnog bilježnika (list 5-6 spisa), izvadak iz matice rođenih (list 7-8 spisa), smrtni list (list 9), preslik devizne štedne knjižice (list 10-19 spisa), podnesak predlagatelja (list 22-42 spisa) i zapisnik od 01. travnja 2025. s iskazima svjedoka i predlagatelja (list 43-46 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Po čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Po st. 2, izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1. ovoga čl. stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Po st. 3, nepovoljno postupanje prema izvanbračnim drugovima u pogledu pristupa koristima, povlasticama, ali i obvezama zajamčenim bračnim drugovima koje ne može biti opravdano objektivnim razlozima te koje nije nužno za ostvarenje istih predstavlja diskriminaciju temeljem obiteljskog statusa.
7. Tijekom dokaznog postupka saslušani su svjedoci MF, JF PF i DF.
8. Svjedok MF je iskazao da dugo godina poznaje predlagatelja i dugo godina je poznavao njegu izvanbračnu suprugu SF jer su oboje dolazili svjedoku u ambulantu kao svom obiteljskom liječniku, a on je često odlazio kod njih u kućne posjete na predlagateljevu adresu [adresa] gdje su njih dvoje godinama zajedno živjeli. SF je bila teški srčani bolesnik, a imala je i neke prijelome pa je pod kraj života smještena u obiteljski dom, a preminula je u visokoj životnoj dobi. Zna da su predlagatelj i SF bili izvanbračni partneri jer je to sam vidio.
9. Svjedok PF je iskazao da mu je predlagatelj daljnji rođak pa dobro zna da su on i SF godinama živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1995. godine do Ljubičine smrti 20. travnja 2024. godine. Predlagatelj je bio u braku sa suprugom J i u njihovom braku su rođena dva sina. J je preminula pa kako je predlagatelj postao udovac počeo je živjeti sa SF u izvanbračnoj zajednici. Oni su godinama živjeli zajedno u predlagateljevoj kući. Tek kad je SF teško oboljela, a predlagatelj više nije mogao sam o njoj voditi brigu smjestio ju je u dom u Svetičkom Hrašću, ali redovito ju je posjećivao. Dok su živjeli zajedno često ih je posjećivao i vidio da njih dvoje žive kao da su vjenčani. Sve su radili zajedno. Skupa su išli kupovati što god im je trebalo za kuću, namirnice i ostalo i vodili su brigu da se plaćaju režije. SF je imala kućicu na adresi [adresa], a njih dvoje su zajedno tamo odlazili pospremati tu njenu kuću, provjetriti i već što je trebalo. SF nikad nije bila u braku već je jedino živjela u izvanbračnoj zajednici sa predlagateljem od 1995. godine do svoje smrti.
10. Svjedok DF je iskazao da je predlagatelj bio u braku sa suprugom J i u njihovom braku su rođena dva sina, a kad je J umrla ostao je udovac pa je stupio u izvanbračnu vezu sa SF 1995. godine. SF nikad nije bila u braku i nije imala djece te su njih dvoje živjeli zajedno od 1995. godine do Ljubičine smrti. SF je bila srčani bolesnik i imala je još neke druge bolesti, prijelom noge pa je predlagatelj o njoj brinuo, a kad više to nije mogao pronašao je za nju smještaj u privatnom domu u Svetičkom Hrašću gdje ju je stalno obilazio i posjećivao i plaćao je njen smještaj. SF je u istom selu imala neku kućicu na adresi [adresa], ali još 1995. godine je došla živjeti kod predlagatelja u njegovu kuću na adresi [adresa] i provela je s njim život u izvanbračnoj zajednici neprekidno do 20. travnja 2024. godine do svoje smrti.
11. Sud prihvaća iskaze svih trojice saslušanih svjedoka jer su iskazivali istinito i uvjerljivo i na temelju neposrednih saznanja da su predlagatelj i SF živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1995. godine do 20. travnja 2024. godine kad je SF preminula. Živjeli su oboje u predlagateljevoj kući. SF je bila teški srčani bolesnik, a predlagatelj je o njoj vodio brigu dok je mogao, a kada to više nije mogao smjestio ju je u dom u Svetičkom Hrašću i podmirivao troškove njenog smještaja.
12. Predlagatelj je iskazao da je bio u braku sa suprugom J u kojem su rođena dva sina. Kad je supruga preminula stupio je nakon izvjesnog vremena u izvanbračnu zajednicu sa SF koja nikad nije bila udavana i nije imala djece, a upoznali su se još dok su bili na privremenom radu u Njemačkoj. SF je imala kuću na adresi [adresa], ali došla je kod njega stanovati 1995. godine. Živjeli su kao da su vjenčani. Sve su radili zajedno, nabavljali namirnice, vodili brigu o nekretninama i o svemu ostalom. Zajedno su odlazili kod istog doktora EF koji je također saslušan pred ovim sudom. SF je teško oboljela zadnju godinu svog života pa više nije mogao sam o njoj voditi brigu te joj je pronašao smještaj u domu u Svetičkom Hrašću i plaćao je njen smještaj 900,00 EURA mjesečno. On i SF su se obostrano pomagali, vodili brigu jedno o drugom dok je SF bila pokretna, zajedno su brinuli o njegovoj i njenoj kući te su kosili travu, uređivali voćke i ostalo. SF nije imala nikoga osim njega tko bi za nju brinuo. Kad je umrla organizirao je njen sprovod i platio sve pogrebne troškove, a na osmrtnici je bio upisan kao suprug.
13. Na temelju izvedenih dokaza ovaj sud utvrđuje da su predlagatelj i SF živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1995. godine do 20. travnja 2024. godine pa je SF bila predlagateljeva izvanbračna supruga kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 01. travnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud
Dna:
1. Ivan Kuzmić, odvjetnik
2. Općina Ribnik, Ribnik 4a, Ribnik
