REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-2688/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GV zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.10., kažnjiv po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114 /22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/80808, URBROJ: 251-10-73/48-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik GV, sin G i M, rođ. **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u HAGLEITNER HYGIENE d.o.o., s mjesečnim primanjima od 812,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da je 08. prosinca 2024. u 11:00 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na lokaciji u Zagrebu, Petrinjska ulica 2, u pješačkoj zoni,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 82. st. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82.st.4. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/80808, URBROJ: 251-10-73/48-24-4 izdalo je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 26. ožujka 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 08. prosinca 2022. u 11,00 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio je na lokaciji u Zagrebu, Petrinjska 2 u pješačkoj zoni. Vozilo je zaustavio na tom mjestu jer ima dozvolu za dostavu, odnosno, rješenje kojim mu je dozvoljeno da uđe u pješačku zonu zbog dostave.
2.1. Sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene 08. prosinca 2022. na lokaciji u Zagrebu, Petrinjska 2 i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan, rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 24. kolovoza 2022. kojim se dozvoljava ulazak motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u pješačku zonu radi opskrbe.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 24. kolovoza 2022., sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na lokaciji u Zagrebu, Petrinjska 2 u pješačkoj zoni, vozilo je zaustavio na tom mjestu jer ima dozvolu za dostavu, odnosno, rješenje kojim mu je dozvoljeno da uđe u pješačku zonu zbog dostave, te je Sudu dao rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 24. kolovoza 2022. kojim se dozvoljava ulazak motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u pješačku zonu radi opskrbe to sudac smatra da kritične zgode nije dokazano da bi u ponašanju okrivljenika bila ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.82.st.1.t.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je isti temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona za isti valjalo osloboditi optužbe.
4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 01. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: GV, [adresa]
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
